日前有媒体报道了某公司董事长之子在其公司门口鸣锣呐喊，宣称其父杨某某涉嫌在国外把其妻拖入家里水房中性侵，尤其是他18个月的孩子看到此事后追到房门口，却被关在门外只能咿咿呀呀的呐喊。由于所指证的事情有违人伦天道，很快这件事引发了热议。
其子声称，原本是在加拿大报警的，但杨某某逃回国内。随后在国内报警，却因为杨某某是在国外犯罪而一时拿他无招。
那么，国外犯法真的是治不了他吗？并不是。而针对这起案件中涉及的一些法律问题，我也在下面跟大家聊聊。
一、国外犯法，国内照样能“治”，但国籍是重点
我国刑法规定：
中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
这条就明确地指出了，中华人民共和国公民在国外有违反《刑法》相关规定的，回到国内同样可以追究其法律责任。而我们知道，强奸罪的量刑就是三年以上起，而且最高可判处死刑。因此不在不予追究的范畴内。
同时，《刑法》也规定了：
凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚（包括3年以上最低刑）
也就是说，即便是国外已经判了，回到国内依然可以继续追究刑事责任。只不过可以根据其在国外受到的刑罚适当予以减轻或者免除。比如国内法律量刑5年，在国外受到的刑罚是3年，则可能减轻3年。
对于这个案子，有那么几种情况：
1、杨姓董事长是中华人民共和国国籍，则根据“属人”原则适用《刑法》相关规定。
2、杨姓董事长不是我国国籍，但其儿媳是我国国籍，则同样适用《刑法》相关规定。
3、杨姓董事长和其儿媳都不是我国国籍，由于案发地也不在国内，因此不予立案。
所以，这起案件首当其冲是双方的国籍问题，如果双方其中有一方具有我国国籍，那么可以先立案，再考虑后期的调查取证等等问题。
二、关于是否引渡的问题
针对这起案子，假如说杨姓董事长是我国公民。由于杨姓董事长在国外对其审判之前回到国内，就不再适用引渡协议。不论我们与加拿大是否签订引渡协议，都不再对其引渡。这里指的是不再把他引渡回到加拿大进行审判，而是参照我国《刑法》规定对其立案、审判。
而如果他在此刻尚在加拿大，那就优先适用属地原则，由加拿大方面对其进行审判。
三、案件如何认定强奸罪
报道中并没有提及过多细节，只说当着其18个月的孙子强奸儿媳。那么，这位杨姓董事长在实施性侵的过程中，是被现场抓包，还是事后儿媳指控？这就涉及到强奸罪名的认定。
强奸罪：违背受害人意愿，以暴力、胁迫或者其他手段强行与被害人进行性交的强制性行为。
重点就在于“违背受害人意愿”。但是这事具体细节未知，是现场抓包？还是有室内监控证明？还是说仅凭女方指控？双方发生性关系的证据比较容易找到，残留的精液都是证据。
如果女方当时是清醒并且自愿发生性关系，事后反悔也不能算强奸罪。因此在这起案件中，如何认定“违背受害人意愿”是关键点，也是难点。
在以往的一些强奸案中，是否发生暴力行为，暴力行为是否留下伤痕，都是案件中的证据。但如果在该案中没有明显的暴力行为留下的伤痕、抓痕，或者受害者经过鉴定的伤痕等等，则存在一定的取证难度。
此案中其父子二人微信聊天中，杨某某提到可以通过测谎、检查其生理功能等方式自证清白，这也可以从一个角度反映此案目前在取证方面有一定的难度。尤其是杨某某自称其生理功能存在一定问题，如果属实，是否会有反转也未可知。
这起案件中，杨某某之子没有按相关司法程序对其进行控诉，而是采取了“鸣锣喊冤”这类方式宣扬其涉嫌的犯罪行为，本质上是不妥当的，甚至于有触及诽谤罪的嫌疑。但如果真如文中猜测，由于案件存在一定特殊性，由于双方国籍问题无法立案的话，也只能说是无奈为之了。