提起赫鲁晓夫，很多人可能都会联想到玉米，他曾经提议要让波罗的海到西伯利亚都种满玉米，所以也被一些人戏称为玉米晓夫。从现在的观点来看，这个想法是有点异想天开了，因为西伯利亚的气候和土壤并不适合玉米生长，但是从能成为苏联领袖的人，怎么可能没有两把刷子呢？赫鲁晓夫是因为政变而下台的，他被赶下台时说了一段话，让政变者万分羞愧。
赫鲁晓夫上台以后，对苏联社会进行了改革，但是他的改革是非常混乱的，触动了一些精英阶层的利益，更为关键的一点在于他取消了“干部终身制”，这让很多人从内心深处感到不满。他虽然一直在提倡民主，但是却引起了很多人的不满，因为那个时代苏联的政治界很多人都是从斯大林的时代过来的，他们天然对这个词汇抱有怀疑的态度，毕竟总是拿民主这个词汇当武器的，可是苏联的死对头美国啊，他们不相信赫鲁晓夫的“民主”，不满的情绪一天天在心中压抑积蓄，渐渐的就成为了反对赫鲁晓夫的动力。
另外一个层面，在赫鲁晓夫提出干部不能终身任职，他还多次表示过想要退休的想法，甚至还给自己制定了退休的计划，那就是在1966年的22大上交出权力，这使得一些人更加紧张了，因为权力是会让人上瘾的，要是他实现了自己的诺言的话，那么轮换制就会成为苏联的常态，对于那些贪恋权势的人来说，他们是无法忍受这样的事情的，于是想要在1966年之前推翻他，就成为了很多反对者默认的共识。
但尽管反对他的人很多，但是从人数和力量对比上来看，支持赫鲁晓夫的人还是占绝对优势的，高扬也是他的支持者，他是中央主席团的泰斗级人物，两个人的关系比较亲密，还有很多年轻的干部都是他一手提拔起来的。
反对派想要依靠一次会议就推翻赫鲁晓夫，这看起来未免有点儿太天真了，毕竟在那之前，他已经领导力苏联11年，虽然有过一些错误，但是原则性的错误还是没有的，但是有的时候现实就是比戏曲还戏剧性，他在1964年真的被赶下台了，到底发生了什么呢？
实际上，1964年10月13日和14日这两天中央主席团会议的相关记录已经完全消失了，很明显是那些参与政变的人不想让其他人看到这些记录，只有14日晚间，谢列斯特的所写的札记被保存了下来，从这份材料中，我们可以窥见一些历史的真相。
谢列平是批判赫鲁晓夫的主力，还有一位是谢列斯特，他们指出其错误主要有三点：第一点就是他曾经同时兼任党和政府的最高领导人，第二点在于他在加勒比导弹危机中决策失误，第三在于他不应该推行和美国等国家和平共处的外交策略。但是从旁观者的角度来看，这些职责或许有点站不住脚，因为这些不是赫鲁晓夫一个人的决定，而是苏共集体开会后做出的决定。
赫鲁晓夫反驳道：“你们当中的很多人，都坚持要我兼任”，他的反驳让反对者感到害怕，谢列斯特后来回忆道，赫鲁晓夫虽然当时孤立无援，无法采取实际行动，但是却还保留了力量和勇气，他们缺乏足够的证据，只能够栽赃陷害了，谢列平还抨击他通过自己的权势帮助儿子获利，让其没有通过考试就获得了博士学位，但实际上，赫鲁晓夫的儿子当时只是一个副博士。
看到这些自己提拔起来的人反对自己，赫鲁晓夫说道：“我最大的毛病就是轻信和善良”，这句话让勃列日涅夫、谢列平等人羞愧万分。
苏联作为一个曾经的超级大国，短短几十年就支离破碎了，背后的原因值得我们深思，避免类似的事情再出现在我们身上。