（一）
敏感时刻，一名印度军官在中印边境地区“阵亡”了。
反正在印度社交媒体上，说什么的都有。一些印度人还很绘声绘色，说他是在最新的中印对抗中战死的，因此是一个不折不扣的英雄，多少多少号烈士。以至于他母亲在他葬礼上悲伤告别照片，都被渲染得特别悲壮。
考虑到当前的中印边境形势，还真别说，看一些印度网友的反应，还信以为真了。
但真相呢？
真相往往是经不起推敲的，尤其是在一些印度人嘴里。
看了多家正经印度媒体，大致情况是这样的：
1，这确实是一名印度军官，名叫塔帕（Dikshant Thapa），军衔是上尉，他就部署在中印边境地区，应该距班公湖不远。
2，事件发生在8月30日，当时军方准备将一辆步兵战车搬上拖车，但不知什么原因，突然被一辆民用汽车撞翻了。
3，应该是正在现场指挥的上尉塔帕，就被掉下的战车砸中，当场伤重身亡。
看到了吧，确实是在边境“身亡”，但与中国士兵、与中国军车没一毛钱的关系，完全是被印度自家军车砸死的。
如果说一定要跟中国有关系，那就是在这个苦寒之地，如果不是印度一定要不断增兵，这名军官应该也不至于失去还很年轻的生命。
昨天的外交部例行记者会上，华春莹就说了这样一段话：
我们注意到，近一段时间以来，印度媒体对于印军向中印边境地区增兵有很多报道。如果属实，印方举动是与中印两国人民希望和平相处、保持中印关系良好、稳定、健康发展的愿望不符的。希望印方重视中方关切，为维护边境地区的和平安宁以及中印关系的健康发展做出切实努力。
真的是语重心长！
可能华姐姐也是看到了印度的这出悲剧吧。
增兵，增兵，印度你看，就出了这样的悲剧！
资料照片，拉达克地区印军士兵
（二）
印度一些人信以为真，还跟边境局势突然恶化，有着莫大的关系。
8月31日，平常表态不多的我西部战区新闻发言人张水利大校，突然发声指出：
8月31日，印军破坏前期双方多层级会谈会晤达成的共识，在班公湖南岸、热钦山口附近再次非法越线占控，公然挑衅，造成边境局势紧张。印方此举严重侵犯中国领土主权，严重破坏中印边境地区和平稳定，出尔反尔、背信弃义，中方对此表示强烈反对。
我们严正要求印方，立即撤回非法越线占控兵力，严格管控和约束一线部队，切实遵守承诺，避免事态进一步升级。中国军队正采取必要应对措施，并将密切关注事态发展，坚决维护中国领土主权和边境地区和平稳定。
第二天，在中国驻印度大使馆官网的一则问答中，有记者提问：印军在班公湖以南地区多个地点越过中印边界实际控制线。请问中方有何评论？
中国驻印度使馆发言人嵇蓉参赞，在复述了张水利大校的部分内容后，最后还加了“三个立即”：
中方已向印方提出严正交涉，要求印方严格管控和约束一线部队，切实遵守承诺，
立即停止一切挑衅行为，
立即撤回非法越线人员，
立即停止任何导致局势升级和复杂化的举动。
而且，看到有英国媒体也报道，就在8月31日清晨，印度越线占据了一个中国营地。
那不管印度方面怎么辩解，事实应该也很清楚了：确实是印度在挑衅，越过了实际控制线。
树欲静而风不止，印度还是想着搞点事。
这些事情，连在一起，怎么看？
老规矩，就说粗浅三点吧：
1，印度看来真没吸取教训。
6月份爆发流血冲突后，边境局势稍微缓和了两个月，但现在，印度又开始小动作了。看到社交媒体上，有印度人还很洋洋自得：现在的印度军队，已深入中国控制区4公里。这不是不打自招嘛。印度国内现在的形势，外界也很清楚，边境生点事，不外乎多占点小便宜，转嫁一下国内矛盾，争取在谈判中多获得一些筹码。
2，中国确实够理性够克制。
看到正在海外出访的王毅，有段话说得非常诚恳：我们不会主动采取使事态复杂化、扩大化的举动，当然我们也要坚定维护自身的主权和领土完整。中国的态度，其实很清楚，我们真不愿意与印度为敌，更不可能主动去刺激印度。但印度，你也真别这样总是得寸进尺呵。
3，印度确实要冷静要拎得清。
上尉塔帕之死，肯定有偶然性，但在敏感时期敏感地带，军官都能被自家战车砸死，偶然性中有必然性，从某种程度更说明，印军的指挥协调存在重大疏漏。可以100%肯定，塔帕之后，印度还会有新的塔帕。总感觉印度有时太拎不清，对方一克制，就自以为很得意，总想多占点小便宜；但对方较真起来，印度肯定又没趣，又会碰一鼻子灰。
唉，印度啊印度，你这又是何苦呢？
延伸阅读
美国专家：印度鼓吹“对中国强硬”，但陆军根本不可能取胜
在最近的中印边境紧张对峙中，尽管印度国内频繁鼓吹“对中国强硬”，但美国斯坦福大学沃尔特·肖恩斯坦亚太研究中心的南亚研究专家却对此泼了一盆冷水。该中心发表的论文显示，印度陆军存在结构性矛盾，并且缺乏“制胜学说”，这将导致印度陆军在可能动用武力时面临两难选择。
印度“The print”网站8月31日称，斯坦福大学发表的最新论文显示，印度陆军的传统军事学说让其军事战略在“拉达克式冲突”中无法发挥作用。报道称，地面部队主导着印度的军事战略。自从独立以来，印度已在动荡的北部陆地边境地区打了5场战争。印度陆军在军事预算中占了很大比重，而且还在不断增长，目前占军费的57％（空军占23％，海军占14％）。同时，印度陆军在总兵力中所占比重更大，达到85％（空军为9％，海军为4％），但“似乎并没有发挥应有的作用”。
研究人员认为，印度陆军乃至整个印度之前的防务政策都以一种进攻学说为主导。该学说的“制胜理论”是基于惩罚的威慑逻辑——印度威胁进行代价高昂的报复，用于阻止敌人的侵略。所谓“惩罚”的成本通常是夺取敌人领土，作为讨价还价的筹码。研究认为，这种进攻学说在印度之前与巴基斯坦的冲突中进行过实践。但印度于1999年在卡吉尔地区与巴基斯坦爆发冲突后的20年中，三大战略趋势从根本上改变了印度的安全环境：“核威慑使大规模常规战争不可能发生；中国的军事力量和魄力构成了前所未有的挑战；激进的新技术重新定义了先进军队。而印度的安全政策没有跟上步伐”。
报道称，鉴于印度北部边境的军事力量处于平衡状态，印度无法在战场上果断击败巴基斯坦或中国。“如果没有能力让对手付出高昂的代价，印度的军事学说就无法威慑对手——中国或巴基斯坦都有承受冲突代价的重大决心”。如果印度继续追求发动大规模、进攻性的军事选择，则会“增加敌人武装升级甚至是核反应的风险”。
该论文称，印度陆军缺乏阻止或打败现代信息时代对手的关键能力，尤其是C4ISR（指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察）功能，无法将传感器、发射平台、远程武器和通信系统融合到一起，并缺乏联合威慑和战斗的组织架构。论文的结论是，印度陆军最根本的问题是缺乏符合时代的制胜理论，使印军难以有效威慑并在必要时展开战斗。