离婚后，孩子随母亲生活，因父亲未支付抚养费，母亲拒绝孩子父亲行使探望权。这样做合法吗？近日，新乐市人民法院审结了一起探望权履行纠纷案。未支付抚养费不构成探望权行使的阻却理由。也就是说，同时履行抗辩权原则不适用于本案的履行环节。
刘先生与甄女士原系夫妻关系，二人婚后育有一女，后来二人因感情不和于2016 年8月离婚。二人商定女儿由甄女士抚养，但对刘先生的探望权未做约定。刘先生每每要求探望孩子时，均被甄女士以各种理由拒绝。刘先生认为，甄女士的行为严重影响自己与女儿的感情，便将甄女士诉至新乐市人民法院。甄女士则指责刘先生不给孩子抚养费，所以不允许探望。
法院经审理认为，原、被告虽已离婚，但原告刘先生对女儿享有探望权，故法院对原告要求探望婚生女儿的诉讼请求予以支持。
说法
探望权，是指父母双方离婚或解除同居关系后，非直接抚养一方享有的可在一定时间、地点及方式探望子女的权利，而给付孩子抚养费是一种义务，探望权的形成或者消失，不以抚养义务是否履行作为前提和基础。在本案中，刘先生不按时给付孩子抚养费的行为，不能作为甄女士拒绝其行使探望权的法定理由。作为抚养方的甄女士，有权向法院起诉要求对方履行抚养费支付的义务，但不能以此为由阻止对方探望女儿，变相剥夺对方的探望权。
婚姻法第三十八条规定，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，探望权的行使属于法定权利，不因刘先生未支付抚养费之理由而阻却。另一方面，探望权的行使更是考虑了孩子的健康成长，体现了未成年人利益最大化原则。因此，原告刘先生要求探望婚生女儿的请求，依法应当予以准许。
来源：河北法制报
责编：张璇 刘赛
