本文系网易新闻·网易号新人文浪潮计划签约账号【地史馆】原创内容，未经账号授权，禁止随意转载
2020年8月10日，白俄罗斯中央选举委员会宣布：根据初步计票结果，现任总统亚历山大·格里戈里耶维奇·卢卡申科以80.23%的得票率在总统选举中胜出。这是卢卡申科连续第六次当选总统。
白俄罗斯总统，卢卡申科▽
卢卡申科1954年出生于白俄罗斯东部第聂伯河畔的一个农民家庭中，鼻子下面留着一小撮标志性的胡子，打小就酷爱体育运动，尤其爱好冰球，他年轻时当过兵，后来长时间工作在基层，直到1990年，当选为白俄罗斯人民代表，才开始进入政坛高层，现年66岁的卢卡申科，被不少西方国家称为欧洲“最后的独裁者”。
同样出生在1954年的德国总理默克尔，分别在2005年、2009年、2013年、2017年的大选中成功连任，却成了西方国家的民主典范，更没有人说默克尔是“独裁者”。
德国总理，默克尔▽
就因为多干了2届，便成了“独裁”？卢卡申科表示不服，吃瓜群众有些糊涂。今天我们就来掰扯掰扯这个“独裁”和“民主”。
作为人类社会的一种带有普遍性意义的价值追求，民主无疑是具有积极意义并值得肯定的。“民主”在西方的传播可以追溯到古希腊时期，相比民主意识的传播，民主选举在西方的发展已经到17世纪了，西方资产阶级选举制度是伴随资产阶级议会制度的产生而产生的，因此它被公认诞生于17世纪的英国。
17、18世纪的资产阶级革命之后，资产阶级民主制度开始逐渐确立起来，并且在之后的几百年内所向披靡。20世纪90年代，苏东剧变，欧美国家在这场“没有硝烟的战争”中取得胜利，这更是给“西式民主”打了一针强心剂。甚至日裔美国政治学者福山在其成名作《历史的终结》中提出了“实践证明，西方民主政治体制就是世界最佳的终极制度”这一在今天看起来可笑的观点。所以，在当时的人们看来，西式民主是世界上最好的“普世价值”，值得在世界上任何一个国家和地区推广。
美国日裔政治学者，弗朗西斯·福山▽
说到西式民主，体现其“民主”性质的，更多是在选举环节。1688年英国发生了不流血的革命——“光荣革命”，国家权力由君主转移到议会，1689年颁布的《权利法案》中便涉及到议员自由选举。西方国家的选举一般包括设立选举机构，划分选区，确定选民资格，进行选民登记，提出候选人，进行投票和计票等程序。
英国议会起草《权利法案》▽
作为全球唯一一个超级大国的美国是如何进行总统选举的呢？
美国大选首先是预选，也就是在大选年的2-6月，民主党和共和党分别选出本党总统候选人提名；接着是总统候选人提名大会，时间是在大选年的7-8月，两党分别召开代表大会，选出本党总统候选人，并制定正式的竞选纲领；
然后是党选活动，从全国代表大会结束开始，一直到全国投票日，这段时间总统候选人为在全国选民中寻求选票而开展各种活动；
大选年11月的第二个星期二，选民到指定地点进行投票，在总统候选人之间进行选择，同时选出各州总统选举人；
最后就是选举团投票表决了，总统选举人按照各州选民投票结果进行投票，率先获得270张选举人票的候选人即当选美国总统。
2020年正值美国大选年，民主党总统候选人拜登（右）▽
位于西欧的法国是如何选举的呢？大概分为5个步骤，步骤一：获取候选人资格，步骤二：宪法委员会确定10名候选人名单，步骤三：进入正式竞选阶段，步骤四：进行第一轮投票，获得最多票数的前两位进入第二轮投票，步骤五：进行第二轮投票，对第一轮投票中得票率前两位的候选人进行投票，得票高者当选新一任总。
有“民主”，相应的就有“独裁”，被西方称为“独裁者”、“独裁政府”的不在少数。对这些人或政府的指责无外乎：国家的专制统治、政治体制僵化、人权的侵犯、贪污腐败、领导人长期执政，不思改革，政治经济分配不透明等等。
文章开头提到的卢卡申科，分别于1994年、2001年、2006年、2010年、2015年和2020年六次高票当选为白俄罗斯总统。2005年，时任美国国务卿赖斯在立陶宛称，白罗斯是欧洲最后一个“独裁国家”。
普京和卢卡申科，俄罗斯和白俄罗斯被美国称为“邪恶轴心”▽
早在2006年，美国就以选举存在舞弊和侵犯人权为由拒绝承认选举结果，美国国会还通过了《白罗斯民主法案》，指责白罗斯政府反民主，贪污受贿，主张美国积极推动白罗斯的民主和人权进程。（啧啧啧，多么熟悉的套路，但凡与美国意见不一致的，总是会被扣上反民主、反人权的帽子）。
更为讽刺的是，美国的中东盟友——沙特阿拉伯到今天为止仍然是封建君主独裁制统治，禁止政党活动，无宪法，《古兰经》和穆罕默德的圣训是国家执法的依据，国家仍然采用“兄终弟及、子承父业”的政治形式。
沙特女性▽
沙特妇女不能接触陌生男人，外出活动穿黑袍、蒙面纱，青年男女的婚姻由父母决定，沙特政府甚至颁布政令，禁止男性与来自孟加拉、巴基斯坦、缅甸、乍得四国的女性结婚。直到2017年，沙特阿拉伯的女性才有了驾驶汽车的权利！
1919年爆发五四运动，中国人迎来了两位陌生人:德先生和赛先生。德先生和赛先生实际上就是Democracy和Science，即民主与科学。这两位来自西洋的先生成为中国启蒙运动最深入人心的形象，他们给未来中国带来的影响极其深远，几乎成了新文明理想的代名词。
陈独秀甚至在《新青年》上说：我们现在认定，只有这两位先生可以救治中国在政治上、道德上、学术上和思想上一切黑暗。正是五四运动的兴起，使得“民主”一词逐渐深入人心。
但是，我们所讲的“民主”绝非“西式民主”，更不是全盘照抄的“拿来主义”。为什么这么说呢？
原因之一：俗话说鞋合不合脚只有自己知道，每个国家国情不一样，制度亦有所区别，西方各国的民主选举制度是其经过许多年的改革、革命逐渐形成的，制度形式被国民认可、理解，执行起来也较为顺利。但直接将这些制度移植到其他国家和地区，无疑是驴唇对马嘴，难免会“水土不服”。
法国大革命▽
原因之二：西方发达国家之所以“发达”，更多的是靠对外扩张，率先进行原始积累取得的，现在世界上的许多发达国家和地区很少是因为西式制度而发达的。
比如唯一超级大国美国，二战前后国力就已经非常强大，但种族隔离制度在上个世纪60年代依然存在，1965年选举法案出台后，普选才姗姗来迟；英国在成为“日不落帝国”之前，国内大搞“圈地运动”，成为“日不落帝国”之后，对殖民地敲骨吸髓；滑雪胜地、人均收入名列全球前茅的瑞士，直到1971年，妇女才有了选举权。至于诸多学习西方制度的第三世界国家，很多的都还处在街头抗议甚至武装冲突之中。
20世纪初，世界殖民格局▽
原因之三：西方向外输送“民主制度”的同时，也在向外输送“颜色革命”，其根本目的并非为了“人权和自由”，而是为了从中牟利。在中东国家输送“民主”，是为了控制这些国家的石油，在乌克兰等东欧国家输送“民主”，是为了获取地缘博弈中的战略优势。
乌克兰独立广场▽
“自由，多少罪恶假汝之名而行”--法国大革命期间，罗兰夫人临刑前留下这句名言，这句话放在21世纪的今天仍然适用，在强盗思维中，反“独裁”撑“民主”只不过是个幌子，在利益面前，君主专制不是问题，侵犯人权也不是问题。
原因之四：西方的民主在一定程度上是其仔细包装后的对外宣传品（所以说西方国家极其重视媒体的作用和对媒体的控制，TikTok和微信在美国的遭遇很重要的原因就是这两个软件在美国社交和消息传播方面影响力不断壮大，美国精英的话语控制权受到了挑战）。且不说西方在民主上的驰名双标，就算在美国国内，“民主”也只不过是为了维护经营利益的一个工具而已。
让我们再回顾一下美国前总统小布什关于民主与自由的高论：“那些生活在专制之下，绝望之中的人们应该知道：美利坚合众国不会漠视你们遭受的压迫，也不会姑息那些压迫者。当你们挺起胸膛争取自由时，美国将和你们站在一起”。“那些习惯于控制人民的政府领导人应该明白：为了服务人民，你必须学会信任人民。当你踏上这条通往进步和正义的道路，美国将与你同行”。言犹在耳，但死在白人警察膝盖下的弗洛伊德再也听不到了。
美国黑人乔治·弗洛伊德被街头“跪杀”▽
民主是个好东西，它的光芒不应被西方的双标和虚伪所掩盖，只是，不同的国家有不同的国情，我们要做的是探索出一条适合本国实际情况的民主制度，而不是随西方国家的指挥棒起舞。