文 | 华商韬略 桃子
近期，中美冲突不断升级，福耀玻璃集团董事长曹德旺与中国社会科学院学部委员余永定就中美经济是否会走向大面积脱钩问题进行了一系列的讨论。
在曹德旺看来，中美争吵归争吵，但中美经济真正脱钩并不容易。中美建交难，脱钩更难——中美两国的依赖度非常高，脱钩是非常不理性的选择。
曹德旺表示，就疫情暴发之前的一次调查显示，美国市场60%的服装来自中国，40%以上的鞋子来自中国。在基础贸易上，没有哪个国家可以替代中国。
但是，美国卖给中国的则是以飞机、芯片等高科技为主的产品。全国飞机场百分之六七十的飞机都是来自美国的波音飞机，飞机的保养、修理都是美国公司认证；此外飞机一年要用的航材都是从美国高价购得，所需费用相当于一架飞机价格的十分之一。
还有芯片，一片指甲大小的芯片要八九十美元，我们用万吨轮船装一船的廉价产品才能换回美国一货柜的芯片。
在中美贸易上，中国并没有在中美贸易中占到便宜。
中美冲突根源不是贸易问题，是意识形态、政治体制等问题，中美两国的依赖度都非常高，脱钩是非常不理性的选择。万一双方关系破裂的话，对两国都是灾难。
对于中美经贸关系的未来，余永定认为，中国不应该对美国过分抱有幻想，美国一定会尽一切办法保持和中国20年、30年甚至更长时间的技术差距。
余永定认为，如果从政治层面来讲，有些产业、特别是高科技产业的脱钩，并没有不可克服的障碍。比如，中国是美国芯片的最大买家，不卖芯片给中国，高通等美国高科技企业当然会遭受损失。
但出于政治的考虑，要打压中国，宁愿“赔钱”也要打压，高通的损失还不足以让美国政府放弃禁止高通卖芯片给中国。
总之，中美之间脱钩确确实实代价非常高，确确实实对双方都不利。但美国出于政治考虑，就是要打压中国，在很多高科技领域，美国要遏制中国、与中国脱钩，并非做不到，并非不可能。对此，余永定提出建议，“我们还是要依靠自己的力量进行自主创新，形成强大的工业体系，这需要花很多的时间、需要投入大量的资金成本用于研发，但恐怕我们也没更好的办法了。”
就中美经贸关系的未来这一问题，余永定认为，除了高科技、金融领域，中美之间一般的贸易会保持正常。
曹德旺则持保留意见，他认为，实际上美国也逐渐在一般贸易领域减少对中国的依赖，“据我了解到的，美国的那些企业家这些年在印度、越南、柬埔寨、东欧等国家，到处在找能够替代中国的产品，我们要注意这个现象。”
——END——
图片均来自网络
欢迎关注【华商韬略】，识风云人物，读韬略传奇。
版权所有，禁止私自转载！
相关报道：
【环球网报道 记者 李东尧】“特朗普说可以‘脱钩’，不和中国做生意”，当地时间23日，路透社发出以此为题的报道，看上去特朗普又对中国发出了不理性的威胁。此前，“中美脱钩”的激进言论大多出现在美国舆论场的争论中，特朗普本人6月时也曾把它称作美国的政策选项，但即使美国政府内部对此也有强烈的不同声音。路透社23日称，特朗普的最新表态出自美国福克斯新闻一段对他的采访。
福克斯新闻对特朗普的采访当地时间23日晚才播出，路透社看到的特朗普言论出现在福克斯22日公布的几段预告视频中。
在预告视频中，特朗普先是对主持人表示，“你问的第二个问题是——‘你会不会与中国脱钩，不跟中国做生意？’因为你知道我们不必（被主持人打断）……”主持人提问：“答案是什么？”特朗普回答说：“如果他们不正确地对待我们，我肯定会，肯定会那样做。”
有关这一采访，特朗普当地时间22日晚就早早在推特上发出预告：“在福克斯新闻接受希尔顿（Steve Hiltonx）的采访将于周日晚9时播出，注意收看！”
而根据福克斯主持人希尔顿22日在自己推特上介绍的，其对特朗普的采访中，话题主要涵盖经济、中国以及让制造业回迁美国的新计划，此外还包括“学校选择”以及降低医疗费用等。
事实上，特朗普已并非首次发表所谓“中美脱钩”言论。特朗普6月18日就曾在推特上放话威胁，“美中‘完全脱钩’仍是政策选项”。
对于所谓“中美脱钩”的威胁，美国贸易代表莱特希泽前一天（6月17日）曾给出相反的说法，他称这一政策早已过时，“现在来看不是一个合理的政策选项”。许多美国学者也认为这一威胁可能会推高商品成本，减缓经济复苏。
中国外交部发言人赵立坚6月19日对此回应表示，当前是全球化时代，各国利益深度交融。全球产业链供应链的形成和发展，是市场规律和企业选择共同作用的结果。试图人为切断全球产业链供应链，以政治力量改变经济规律，既不现实，也不明智，无法解决美国自身面临的问题，只会让美国普通民众面临更多的伤害。
德国《焦点》周刊8月17日评论文章称，“脱钩”已成为目前美国政府对华战略的关键词。但是，特朗普政府想得过于“简单”，对中国产生了“巨大的错觉”。准确地说，中国很难被美国击败。丝路智谷研究院院长梁海明8月20日接受《环球时报》记者采访时表示，中美之间的全面脱钩“说易行难”，美国企业无法离开中国14亿人口的巨大市场和相对完善的产业链。目前来看，受中美经贸摩擦和疫情影响，更多跨国企业建立了更具弹性的供应链，不少企业选择在中国的周边国家或地区设立新的机构。
刘鹤应约与莱特希泽和姆努钦北京时间8月25日上午通电话，双方各自发表的公告都对通话给予了积极描述。美方虽然像以往的公告一样更多触及了它关心的问题，但美方公告实际证实了双方第一阶段经贸协议处在执行中，而且落实得基本平稳，美方希望协议取得成功。双方的公告都没有对对方使用批评性语言。
这次通话是中美近期最为积极的一次交流，它涉及的也是中美两国颇为实质的利益。在这次通话之前，人们从美方听到大量对华极不友好的声音，各种威胁此起彼伏。这构成了强烈反差，提醒人们要用更多视角审视剧烈动荡的中美关系。
美国对华战略思维的根本性调整是真实的，它在很大程度上重置了中美关系的场景。但是随着美国大选临近，特朗普政府为最大限度增加选票而加强对华政策表演的需求越来越高，后一个因素逐渐获得了对中美关系短期的主导性。可以预期，未来两个多月美方对中国展示强硬的态度宣示还会增加频率，涉及面也会更加宽泛。
然而在疫情背景下，中国重新成为美国第一大贸易伙伴，这充分表现了中美经贸合作实际需求与美方一些人宣扬“脱钩”之间势比人强的客观现实。
中国社会不妨更加从容些。外部的扰乱性信息太多了，当华盛顿增加对华政策的表演因素时，其盟友对华态度的掺水也会难免发生。这个喊“脱钩”，那个嚷嚷“结盟”，那些声音组成了愿望、狐假虎威、对美谄媚、自抬身价的大杂烩。
不断有人扬言中国作为“世界工厂”的时代结束了，敢如此妄言的人太高估自己的判断力了，中国优质的人力资源、制造业的配套能力，以及它的低成本能力哪里是一个小经济体和落后市场可以轻易复制的？中国的多样性和整体上的集约性，还有我们自己就是超大市场，同样全球难觅。
把中美第一阶段经贸协议执行下去，这将带来双方共同利益实打实的增加和积累。如果特朗普实现连任，其第二届任期内抛弃这一成果将比第一届任期内没有这一成果时制造中美脱钩更加困难，遭遇美国社会利益的更大阻力。
所以说，中国人需要沉住气，中美关系不是美方能够单方面重新定义的，尤其是在中美是否开展新冷战的问题上，一半的发言权就握在我们自己的手里。