作者：李干事（ID：zmndxs520
看见热榜上有两个吸引我打开详情的话题——
“郑爽回应直播争议”
“教师提离职被索赔42万”
点进去一看，原来：
第一则——
8月21日下午，郑爽在她的第一场直播（带货）中，屡次不配合主持人，多次对相关商品表示“没用过、不了解”，甚至还大发脾气，把主持人气走了。
对此，她表示自己是一个“看不顺眼就直说的人”。
而网友则扒出来，郑爽的这场直播，一个月前就开始了招商。45个商品位从35万到50万不等。
对此，大家纷纷表示：
这不就是又当又立嘛？毫无职业操守，还是退圈吧。
第二则新闻有点长，干事尽量概括事实，兴趣大的可以去读原文。
一名高校在职教师贾某青，跟学校协议好，去脱产读博三年，期间拿了学校8万余元。承诺读完博后至少为学校服务5年，不然就按少一年赔5万。读完博后呢，又跟学校签订了《晋升职称协议书》：（马上给）晋升副教授职称，晋职后服务至少五年，不然就按少一年4万元赔。
现在呢？服务别说5年了，才1年贾老师就要求离开。学校要求她按协议赔偿42万余元。
而贾老师此时，对自己签字的协议统统不认了，认为自己只要赔那8万元就行了。
为此，贾老师不仅理直气壮地申请了劳动仲裁，还采取网络曝光的手段，将自己打造成一个被霸王条款绑架的、欺负的弱势群体。
可惜，时代变了，如今的网友文化水平高了、阅历见识广了、明辨是非强了，不再是一味认定“谁弱谁有理”了。从网上的评论看，绝大部分网友，都支持学校、痛斥贾老师的失信行为。
是啊，读博读了三年，全靠学校养着，毕业一年就评了副教授，然后就喊走？咱们都想问问贾某青：
你为啥不先辞职再考博？——不是贪图学校的保障吗？
你为啥读博期间不舍得辞职？——不是贪图学校的供养吗？
你为啥考完博还不立即毁约辞职？——不是贪图学校帮评职称的便利吗？
你为啥非得等评完副教授才辞职？——不是因为好处都享受尽了（翅膀硬了）可以飞了吗？
好处权益你全想要占，义务责任你全都不想担，先不讲法和理，你总得做个人吧？
你还为人师表呢，你就这么给你的学生做示范当榜样？
敢情大师说现在的大学生都是“精致的利己主义者”，就是你这样的大学老师教出来的？
说到这，干事想起了最近连续发酵的浙江争议高考满分作文《生活在树上》牵出的陈建新组长“以权谋私”事件，也想到了干事参加的2001年高考。
那届另一篇广为流传的满分作文——《赤兔之死》。
对，那一年，我们的高考作文题目是“诚信”。
《赤兔之死》以《三国演义》中相关桥段为基础，虚构了赤兔马被东吴俘获后的故事，借赤兔马之口盛赞了关羽的诚信忠义，结局是——
赤兔马泣曰：“吾尝慕不食周粟之伯夷、叔齐之高义。玉可碎而不可损其白，竹可破而不可毁其节。士为知己而死，人因诚信而存，吾安肯食吴粟而苟活于世间？”言罢，伏地而亡。
思来想去，台前光鲜亮丽的那个女明星郑爽也好，台上传道授业的那个女博士教师也好，对“人因诚信而存”的理解，还比不上两千年前的一匹马？
“人不如畜”，实锤乎？