文：李干事（id：zmndxs520）
最近，某专家面对清华大学师生的一段演讲视频在网上引起了热议——
“把中国的发展目标，定为进入高收入社会，是西方的一个陷阱。是希望中国像他一样，然后就不干活了。所以讲高收入的优势是不存在的。”
“照我的计算，如果我在中国一个月有2000块钱工资，美国还不到1000美元（注：实际上是不到300），我活得比在美国有3000美元还要舒服得多。所以美国现在在水深火热里面，你明不明白？”
“非常简单，美国没有公共交通，像中国这样比如北大和清华很多年轻老师进来了，房子买不起，住得很远，绝对不是三环之内，对不对？五环以外坐地铁过来上班。你在美国没有地铁，怎么办？开汽车。开汽车你得花多少钱？保险什么你都算起来...所以美国现在才叫水深火热里面。”
这名专家是谁呢？头衔太多了，只拣几个重要的提：中国经济学家、理论物理学家，中国研究院高级研究员、复旦大学经济学院兼职教授、北京大学经济学院兼职教授、复旦大学中国发展模式研究中心研究员……陈平，自号“眉山剑客”。
上面这段演讲，画面上显示来自于清华大学“国情讲坛”第二十九讲《中美贸易摩擦的实质策略和前景》。
在中国一个月2000块钱，在北上广深一线能活成怎样？交完房租能剩下多少？哪怕在三四线小城市，又有什么购买力？60后往前了不说，从70后80后，到90后00后，每个成年人心里都有个谱。
而在美国，一个月3000美元得活成怎样的水深火热？得益于互联网的飞速发展，更得益于“地球村”之间的交流，我们这代人，哪怕自己没出过国，也总有一些出过国、甚至依然定居美国的同学朋友，他们也能给我们提供直接、直观的答案。
比如，他们会笑着告诉我们：
1904年，纽约就已经开通了第一条地铁，至今已发展一百多年，所以，“美国没有公共交通”的判断从何而来？
美国特大城市的公共交通很好，小城市由于人口稀少，不发展公共交通，但买车、养车的成本，比国内真的低得多。
就算直接拿国内2000人民币和美国3000美元对比，国内北上广深这种大城市你可能交完房租就所剩无几，美国你哪怕在洛杉矶这种大城市，交完房租也还可以过着舒适的日子……
反正，不论怎么折算、换算、计算，我们都难以算出“国内2000人民币大于美国3000美元”的论断。
那么，为什么，堂堂知名教授、研究中美问题的专家，会发出如此奇葩言论呢？
根据他自己的演讲内容和网上爆料，他本人曾赴美读研、读博、任教，多次因公往返中美之间，还将女儿送到了美国求学。要说他对中美人民的生活水平认知，还不如我们这些普通群众，显然是站不住脚的。
与其一味指责陈教授无耻撒谎，不如更深入地反思一下——
为什么，如此不缺名、不缺钱的教授专家，却甘作这种自损名声的事、说这些明知是假的话？仅仅是受网上“盲目爱国主义”的影响，为了迎合部分网民吗？
为什么，这样的谎言能在民众和网络间广泛传播，居然还有人真信？要说有的网民是文化基础不够，但这可是“清华大学”的“国情讲坛”啊！
为什么，官方对一些抹黑攻击国家的言论敢于出手亮剑，对于一些可能是善意的批评也视同“黑子”，但对这种可能让党和党媒在真正的有识之士中失去公信力的“低级红高级黑”言论，却常常视若无睹、置若罔闻、不能及时发声纠偏呢？
还记得两年前，人民网-观点频道自7 月 2 日起，在头条位置连续推出三篇系列评论《文章不会写了吗?》《中国人不自信了吗?》《文风是小事吗?》，呼吁“匡正各媒体浮夸自大、华而不实的文风”。
文章犀利指出——
最近在网上，“美国害怕了”“日本吓傻了”“欧洲后悔了”之类的文章，总能赚取不少莫名点击。然而，纵观这些所谓“爆款”文章，其内部水平却了无新意，令人堪忧。比如，有的一味夸大、以偏概全，高喊《在这些领域，中国创下多个“世界第一”！无人表示不服》；有的任意拔高、贻人口实，鼓吹《别怕，中国科技实力超越美国，居世界第一》；有的一厢情愿、照单全收，将国外的只言片语，放大成“中国在世界舞台上占据中心位置”“中国现在是全球第一经济体”等声音。
这些“雄文”的共性，一无事实骨架，二无内容血肉，三无思想含量，徒有浮躁外壳，经不起一点风吹日晒。要知道，文章不会因为浮夸而增色，国家也不会因为自大而变强。
公众号：人民网
谁在“跪求”，谁在“哭晕”？人民网批浮夸自大文风
显然，“2千美元不如3千人民币”“美国人民生活在水深火热中”跟上文批评的各种“雄文”在本质上别无二致。
纵观2020年新冠疫情爆发以来中国共产党领导下的中国人民政府的表现，我们可以自信地说：
中国自信，不是靠吹出来的！不是靠自欺欺人出来的！更不需要陈平教授这种“低级红”！
比如，在那段演讲的背后，陈平教授不惜以自己女儿在美国麻省理工学院求学时，深夜不敢独自往返一河之隔的校区和宿舍之间的例子，来证明“赴美留学很危险，不明白为什么还要送自己的孩子去美国留学”，与其如此，还不如陪着青年师生一道深思：
既然这么危险，陈平教授为什么自己当初不让孩子从美国回来？还让孩子继续在美国学习？
陈平教授自己就在复旦、北大、清华多所国内名校任教，为什么当初不劝孩子读国内的名校，非要去美国求学？
美国麻省理工学院，究竟比国内这些名校强在哪些地方？
犹记否，曾经的北大才子许晨阳，赴美国普林斯顿大学深造后，选择了回到北大，并于2014年获得国家杰出青年科学基金、评为北京大学长江特聘教授。然而，2018年，许晨阳放弃北大的工作，到美国麻省理工学院任教。
据传，许晨阳临行前留下三句话，直指我国为何“留不住人才”：
1.学术造假严重，造假成本太低。
2.学风浮躁，做学问是为了发财、出名，甚至为了升官。
3．论资排辈现象严重，资深学者在如何使用经费上花时间，年轻学者在申请经费上花时间，一边花不完、一边没得花。
作为“中美问题研究专家”，陈平教授要跟着一群网民直接骂许晨阳是忘恩负义、背离祖国的白眼狼当然很容易，但那又如何体现专家的水平呢？
我们更期待的，难道不是陈平教授们能拿出泱泱大国的胸怀，拿出更科学客观的分析，拿出更完美有效的方案，解决诸如北大清华毕业生多出国留学、工作，为建设万恶的资本主义添砖加瓦的难题吗？
这样，才对得起国家每年从我们这些纳税人中拿出那么多课题研究经费给你们呀！