这几天，华为的国际化之路可谓是饱受波折：8月13日，持续一年半的美国商务部临时许可到期，非美国政府相关的企业不能再与华为产生业务往来；四天后，美国又颁布了新一轮制裁措施，不仅将华为云等38家华为子公司列入“实体清单，还对“华为禁令”做出了扩充解释。
扩充过后的新禁令规定，任何公司在涉及华为的业务上，只要包含美国技术或软件，哪怕是用于生产零件等用途，也不得再向华为供货，这项禁令将联发科、三星半导体、高通等第三方企业也纳入了制裁范围中。
尽管联发科发布公告称“公司正在密切关注”，但华为采购联发科芯片的可能性依然不大。知名业内人士@手机晶片达人表示，美国此项禁令的出台，让联发科与华为商议好的5G芯片订单告吹，联发科只能去向其他买家求助来消化库存。
不论上述爆料的真假，华为的手机业务无疑已经到了生死关头，且短期内很难有回旋余地。不论是采用联发科芯片、还是转向国内的14纳米（供货不足）、甚至是关闭手机业务，都会对华为近几年构建的产品生态链造成严重打击。
不过，在美国频频颁布对华企业禁令的背后，还存在着一定变数：特朗普的“中国牌”，相当一部分是为选情而服务，这也是中美很多分析人士的共识。尤其是在制裁TikTok的事件中，特朗普并没有通过两院，而是采用直接签署行政命令的方式来执行，这给了后继总统快速撤销的可能性。
那么，假设特朗普未能连任（当下民情显示，特朗普支持率长期在45%徘徊，且共和党已经与特朗普产生裂隙），而是拜登上台的话，中国在美的高新技术企业，会拥有一个相对宽松的经营环境吗？答案可能并不乐观。
美国的政治态度
在讨论华为事件时，我们始终没有逼近一个事实——为何美国要花费如此大的力气来制裁一家民企？华为虽说在手机和通信等领域做到了世界前列，但归根到底只是B端和C端的业务，大部分业务不涉及到军事机密与国家安全，至于主打娱乐业务的字节跳动则更是如此。
在美国针对华为的全面禁令出台后，曾发生一件有趣的事，根据美国《防务新闻》披露的内幕，五角大楼率先反对“华为禁令”，让特朗普不得不做出妥协，短暂豁免五角大楼使用华为的电信设备。这种“只许州官放火，不许百姓点灯”的搞笑事件，恰恰说明在美国国防部心中，蓬佩奥口中的“华为危害国家安全”不过是无妄之言。
但请注意，尽管有五角大楼这种乌龙事件，我们依然能看到在封杀中资IT企业这件事上，无论是明面上的特朗普政府、还是背后的Deep State——美国官僚系统（军方、司法与贸易等部门），甚至是一贯和特朗普唱反调的民主党元老佩洛西和拜登，在华为与字节等企业被制裁的时候，都没有站出来指责特朗普的蛮横，甚至有时还推波助澜。
例如在六月份，一位名叫玛丽·劳普的特朗普反对者，在TikTok上呼吁粉丝预订特朗普首场连任竞选集会的门票，但当天不要现身，让座位空置以打击特朗普支持者的士气。这项“放鸽子”运动随即被其他人效仿，最终大获成功，虽然集会注册数达到百万，但实际到场人数却极为惨淡。
短短几天后，玛丽·劳普就被拜登的支持者雇用，负责在TikTok上发布支持拜登的支持视频。但在特朗普威胁“关闭TikTok”两周后，拜登就要求自己的团队成员删除TikTok，哪怕在此前，拜登的支持者（主要是年轻人）在这一平台占尽了舆论优势。
除此之外，民主党在8月18日发布的新党章中，对于中国高科技产业“偷窃”的指责也俯拾皆是，这是旧党章里极少涉及的内容。小雷认为，哪怕有利益损失，也要遏制中国IT企业的崛起，这已经成为了美国高层间的一致共识。这种遏制政策的来源，是美国对于自身科技优势的绝对维护。
科技霸权的背后
我们常说美国有三大霸权——军事霸权、金融霸权和文化霸权，美国在军事和金融上的霸道有目共睹，但美国科技霸权的重要性却常常被我们忽略，虽然大部分读者都会认同美国的科技水平，但恐怕很难意识到“科技霸权”对当今的美国来说，是堪比军事和金融的国家命脉。
我们先从特朗普最爱谈及的美股说起，以美股的标普指数为例，十年间上涨330%，而科技股（包括IT+生化医药）的纳斯达克100指数十年间上涨620%+，而注重互联网行业的纳斯达克互联网指数更是上涨了1000%以上。苹果，微软等市场头部企业也是此次美股熔断危机中的顶梁柱，硬生生将标普拉回了熔断之前。
不夸张的说，近十年里，美股的绝大多数涨幅都来自于科技股。根据财经作者@徐远观察的统计，标普500中，前十大科技股贡献了标普500近60%的涨幅，剩下490家企业只贡献了40%的涨幅；道琼斯指数中，去掉苹果和微软，道琼斯68%的增长数字退回到了13%。
从宏观角度考虑，IT产业也堪称美国的“稳定器”，上个世纪80年代，为了规避生产过剩迎来的“滞胀”，里根政府采用了财政宽松的“新自由主义”经济政策，缓解了美国的通胀危机，但也彻底破坏了美国国内的贫富差距。之后的美国政府大都沿袭这一政策，在2019年全美最富裕的10%家庭控制着这个国家大约70%的财富。
在蛋糕分配不均的现状下，美国之所以能保持稳定，很大程度上因为国内IT业腾飞带来的蛋糕扩大。美国国内政绩风评较好的里根与克林顿，都在任内积极发展IT技术，为美国的经济腾飞打下了坚实的基础。从高盛给出的数据来看，能源危机之后，IT产业就成为了美国经济的主旋律。
但不断腾飞的科技产业，也掩盖了美国在制造、电力、机械工业的颓势，根据麦肯锡统计的2400家企业报告清单中，科技巨头的价值创造要远远超过传统企业，但并不能像传统企业那样带来百万人口的就业。
但美国IT业的好日子没有过多久，在2010年后，中国的互联网和高新技术产业从“引进来”变成“走出去”，华为代表的中国消费级硬件设计、字节跳动代表的中国互联网创新理念、以及小米代表的中国消费电子产品战略，都对美国企业的海外市场产生了严峻的挑战，甚至开始反攻美国本土。
从统计数据来看，以华为为首的中国高端手机已经在欧洲市场打出了一片天，开始蚕食苹果和三星的底盘；中国互联网企业已经在东南亚和南亚牢牢扎根，份额足以与谷歌和Facebook等老牌企业分庭抗礼；小米、vivo凭借成功的市场战略在印度等市场拔得头筹后，又将枪口对准了欧美国家的中产阶级，例如传统发达地区西欧，小米已经拿到了平均10%的市场份额，意大利、西班牙、法国等国家也喜欢“性价比机型”。
科技霸权的消失，意味着美国本就脆弱的社会平衡将会打破，为了维持美国科技公司的巨大产值，短视的政客们也必须先下手为强。
不过，封禁华为依然是“治标不治本”，IT产业本来就是“少就业+高附加值”的特性，哪怕开放市场，美国依然有着足够的技术与人才优势。根据密歇根大学和北京大学发表自《美国国家科学院院刊》的文章来看，美国的高科技科技劳动力数量一直多于中国。
当今美国科技企业之所以“大而不能倒”，本质还是趋利避害的投资者进入相对稳定的科技企业所导致的。这也能解释为何苹果等高新企业在全球经济遇冷、开发进度变缓的状况下，市值依然能屡创新高，因为它们已经是美国目前最“务实”的企业了，金融自由化滋生的社会矛盾，最后被转移到了科技企业上。
（当然，苹果的市盈率现在才35，相当健康，但考虑到它两年前的市盈率才有20，市值刚破万亿，结合苹果近两年比较稳健的表现，市值飙升的背后必然离不开避险资金的涌入。）
中国IT企业的未来
在2010年之后，中国和美国的IT产业都由于全球化的恩惠，迎来了焕发光彩的时代，但从2018年开始，美国开始将国内矛盾发泄到中国企业身上后，“全球化”的童话开始出现裂痕。
相较于美国，中国虽在顶尖科技上暂时落后，但IT产业的基底——高新制造业依然在稳步发展中，美国虽有技术，但由于产业空心化的影响，其制造业早已走向下坡路，也离不开全球的制造工人。从某种意义上讲，中美“脱钩”已是一场消耗战，一方是威风不再，挥霍遗产的美国，另一方则是稍显稚嫩，仍在成长的中国，谁都不是赢家。
不过，从美国跨国企业们的表态来看，中国推崇的“全球化格局”更加符合他们利益，哪怕充满竞争，14亿的市场也令人垂涎，美国政客的弹压能否抵挡住硅谷巨头的反对，恐怕是个未知数，而脱离中国制造业的美国，能否在高新技术上保持自身的优势，小雷也对此保持悲观态度。
当然，以华为为首的中国企业，在这场贸易战中受到的损失更加难以估量。但可贵的是，中国的内部市场完全可以支撑这些企业不会倒下。在内循环的时代背景下，中国如何根据内需调整战略，审视基础技术的空白，在制造技术上取得进一步创新，从“消耗战”转为“持久战”，是当今产业升级的重要课题。
但不论如何，中美完全脱钩的现状，必定不会维持太久。