案件详情：
已经有家庭的张某（化名）邀请已婚的蔡某（化名）从福州到厦门陪他吃饭。当晚约11点，喝了酒的张某带上蔡某进入厦门的一家旅馆进房间后，两人激烈争吵。蔡某情绪激动，从12楼房间的窗户跌落至死亡。
蔡某的家人认为，张某对蔡某的死负有不可推卸的责任，旅馆允许蔡某在不提供身份证的情况下住进去，房间的窗户也没有任何保护措施。他们要求张某和酒店来共同赔偿150万多元。
那么，这个案件应该谁来赔偿呢？
关于酒店是否担责，有人认为：酒店就是以盈利为目的，不提供身份证就可以入住，盈利存在风险，应该赔偿。当然也有持反对意见的：12楼的高层建筑，对窗户的防护是有要求的，如果没有满足安全防护要求的应该担责。未登记身份证虽然不对但确实与坠亡事故无关。
关于男子是否担责，小编认为：据悉，当晚隔壁的房客能听到，吵架、骂人以及女人哭泣的声音，由此可见，两人的争吵造成了蔡某的情绪激动，张某完全可以预见，蔡某有可能因为情绪失控做出过激行为，但没有引起足够的重视，导致未能及时发现，蔡某爬出窗外做出危险的行为。张某存在明显的过错，依法应当承担侵权责任。
承担侵权责任什么意思？
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
那么这件事情，最后是怎么宣判的呢？
法院认为，酒店窗户设计并没有存在违法性，其对蔡某没有进行访客登记的行为，与蔡某死亡后果之间，不存在法律上的因果关系，湖里法院一审判处，张某赔偿蔡某家属30万余元，驳回其他诉讼请求。
小结：
小编这两天还写了一篇关于老人偷鸡蛋被拦后猝死，家属向超市要38万赔偿的文章，很多时候人去世了之后，家属就会想尽办法找到能够赔偿的地方，但是有些都是过渡的维权，基本上构成敲诈罪了。我想，如果法院都像上文中的这么判的话，社会上的这种讹人现象也会得到相应的改善。