说起结婚，不论在日本还是其他国家，大多数人默认的还是“以结婚为前提恋爱或者交往，最后一男一女成为受到法律保护的夫妻”的过程。
然而近十几年间人们发现，日本年轻人，已经越来越不愿意结婚。
根据日本国势的调查结果显示，2015年的一生未婚率（50岁时一次婚都没有结过的人），男性比例为23.37%，女性比例为14.06%。
与1990年的数据相比，呈现出惊人的上升趋势。（1990年的一生未婚率，男性为5.57%，女性4.33%）。
更令人担忧的是，这个比例却丝毫没有放缓的趋势。根据预测，未来每3位男性中将有1位终身不婚。
一方面，结婚这件事，正在被很多年轻人从“人生必修课”中删除；另一方面，恋爱、结婚的新模式也正在不断形成。
最近，日本一对夫妇实行“契约结婚”的新闻，引发了广大日本网友的关注。
长谷川和江添
这对夫妇名叫长谷川和江添。2人虽然住在一起，过着夫妻般的生活，却没有办理结婚手续。
取而代之的是，他们签署了一项特殊的“婚姻契约”，契约中明确规定，“一年更新一次”、“经济独立”、“可以和别人发生关系”......
虽然看起来很像狗血电视剧的剧情，但他们却非常认真。事实上，两人自同居以来，已经一起度过了6年时光。
正是为了让这段关系更稳定持久，两人特意找到行政书士，制作了婚姻契约书并进行公证。
这种婚姻形式，最初是作为妻子的长谷川主动提出来的。当时的她，由于在之前的感情经历中饱受折磨，对恋爱失去了兴趣。
她也深深地感觉到，这种传统的“恋爱-结婚”模式并不适合她，于是她决定探索适合她的婚姻模式。
她列出了自己开出的条件，并寻找能够接受的人。其中最不能让步的一项是，对方不能干涉自己夫妻生活以外的性生活。
除此之外，她还添加了陪睡的要求，即对方在自己睡不着的时候，要陪着自己安心入睡。
为了保证这种关系的轻松舒适，以便随时能结束，长谷川还提出了一年更新一次的要求。
按理说，这种“以离婚为前提”的结婚条件很难找到合适的人选，但是她遇到了当时与十几人共享5LDK房子的男生江添。
一开始，江添也觉得怪怪的，但是经过两人无数次沟通后，他也认同了这一模式。
“考虑到条件很合适，并且很闲”的江添，和长谷川坐在一起，确认彼此列出的条件能接受后，就决定同居了。
说到这种同居生活的好处：
“果然回家的时候，家里有谁在的感觉实在是太重要了”，
“家务也有人帮着一起分担”、
“两个人一起付房租的话，可以住进一个人住不起的房子里“。
由于两人都有与别人共享房屋的经历，也意气相投，等回过神来的时候，才发现两人已经同居了6年。
2019年9月，两人找到行政书士，制作了《准婚姻契约公证证书》。
虽然与传统的结婚证书不同，但是两人针对契约内容进行了公证，可靠性和可执行性还是很高的。
既然不愿意结婚，为什么又想要制作这样一份“婚姻契约”？
江添倒是觉得，有没有这份契约对他而言并不重要；但长谷川认为，公证证书对维持稳定的日常生活有帮助。
对长谷川来说，契约能让她更好地控制自己的行为，也可以没有压力地生活。
虽然没有强制的执行力，但作为共同生活的准则，未来也不会出现引起上法庭的纠纷。
明文规定的契约内容，不仅是日常生活和发生纠纷时的行为指南，也是同居生活的骨架。
“究竟什么样的人适合这样的契约结婚？”长谷川也给出了自己的建议。
“对法律婚姻不感兴趣的人、喜欢自己制定规矩、喜欢创造某种新事物的人都很适合。”
另外，为了契约而制定的规则中，不可缺少的是与同居对象推心置腹的交流。事先能否好好地沟通“这里不能让步”这一点，也很重要。
坦诚相待地聊聊这件事，不仅限于契约婚姻，这个过程对所有夫妇都很重要。
长谷川认为，了解对方的底线，是所有准备步入婚姻生活的人，必须明确的问题。
对于这种新型的婚姻模式，日本的年轻人是怎么看的呢？
就是想按照自己的想法生活呗。
只要双发同意就行。
我虽然不适合这种模式，
但这也不想指责别人的生活模式。
“从恋爱关系到结婚的情侣来说好像有好处，正因为有规矩才自由”，但读到最后也感觉不到任何好处。所谓不干涉性，意味着和没有爱情的伴侣也有性关系。如果是和没有爱情的人契约结婚的话，没有必要特意去维持。
5年10年后还能说同样的话吗?万一有孩子呢?(互相有了和别人的孩子)
会变成什么样呢？体面的结束就好了吧。突然死了的话该怎么办呢?
看来还是有很多人不看好这种模式。
告诉青年君，你怎么看这种契约婚姻？
相关推荐：
已婚男带有夫之妇去酒店开房 不久女方坠楼身亡
一对男女在酒店内吵架后
女子爬出窗户坠楼身亡
女子家人起诉男子和发生坠楼的酒店
要求共同赔偿150万余元
到底怎么一回事呢？
2019年6月8日
已有家室的张某（化名）
邀约有夫之妇蔡某从福州来厦门
陪他参加饭局
当晚11点左右
喝了酒的张某带着蔡某
入住厦门某酒店同一个房间
入住后
两人发生激烈争吵
蔡某情绪激动
从12楼房间的窗户处坠楼身亡
蔡某父母及丈夫、儿子认为：
张某对蔡某的死亡有不可推卸的责任，而酒店在蔡某没有提供身份证的情况下仍让其入住，且房间内窗户无防护措施。
他们要求张某和酒店
共同赔偿150万余元
那么
法院是怎么判呢？
法院经审理认为：
当晚隔壁的房客能听到
吵架、骂人以及女人哭泣的声音
由此可见
两人的争吵造成了蔡某的情绪激动
张某完全可以预见
蔡某有可能因为情绪失控做出过激行为
但没有引起足够的重视
导致未能及时发现
蔡某爬出窗外做出危险的行为
张某存在明显的过错
依法应当承担侵权责任
而酒店窗户设计并没有存在违法性
其对蔡某没有进行访客登记的行为
与蔡某死亡后果之间
不存在法律上的因果关系
湖里法院一审判处
张某赔偿蔡某父母、丈夫及儿子30万余元
驳回其他诉讼请求