“原创”即第一个创造，具有开辟先河的意义。故大家很在乎“原创”这个词。而不尊重“原创”，抄袭“原创”，对“原创”稍加改动、就打着自己的名号为自己贴金，势必会落得骂名。近日以来《舒克贝塔2020》抄袭“原创”《明天，你好》的事件，闹得沸沸扬扬，有愈演愈烈之势。
作为业界比较有权重的音乐人，牛奶咖啡组合对音节很敏感。同时为了丰富自己的曲风，牛奶咖啡组合对新上线的音乐总是持以学习态度。故在《舒克贝塔2020》上线之际，其第一时间进行了聆听。本是来欣赏音乐的，却发现事出蹊跷，《舒克贝塔2020》有copy《明天，你好》之意，本着尊重“原创”的观念，其请求QQ音乐下线这首单曲。
演唱这首单曲的是“易安音乐社”一期生、是社长，也是新晋男团成员，一位“流量明星”。在看到偶像新歌被cue，粉丝一心想着打抱不平，于是纷纷转移阵地，开启微博随心所欲的控评模式。
控评内容大致可归纳为三方面。一是倒打一耙，指责牛奶咖啡抄袭《with》，称抄袭者无权指责别人抄袭；二是极力撇开何洛洛与这首歌的关系，维护何洛洛“清白”。具体为：何洛洛只是演唱者，编曲与他无关；三是牛奶咖啡处理途径蓄意为之，想借舆论力量为自己扩大名声。
编者以控评重点切入，简单分析一下粉丝所说话语的不合理性。
第一：牛奶咖啡的原创歌曲《明天，你好》与《with》这首单曲早前就有争议，而后官方进行过音轨对比，对比结果鉴定其为“原创”。将已有定论的事情再扒开来讲，对处理这件非“原创”事件没有任何实质性意义。只能说是何洛洛粉丝企图转移舆论注意力，有让网友公开diss牛奶咖啡的居心。
第二：何洛洛是这首单曲的演唱者，享有利益收入，他与这首歌是有关联的。纵使作曲人是刘佳，他是始作俑者，但何洛洛难道没有纵容抄袭的成分？身为有影响力的公众人物，何洛洛在与他人合作之前难道不该研究一下歌曲的原创度？
我们换个思维来谈，假如这首歌未被指有抄袭的成分，何洛洛靠着这首歌拿到了演唱费用，被网友追捧鼓掌，难道粉丝会说何洛洛的名气与这首歌分不开？
事态好了，就是何洛洛的功劳，事态差了，与何洛洛毫无瓜葛。这种评论难道不滑稽吗？
第三：牛奶咖啡资历深厚，粉丝基础夯实，对何洛洛没有批评内涵之意。牛奶咖啡专辑无数，单曲更是数不胜数，在业界受欢迎程度很高，是业界的前辈。他们只要中规中矩发展，音乐前途就会一片光明。没必要为一时热度，断送自己前途。
另何洛洛2017年才出道，凭借个人外形收获一批粉丝。三年来除去跟随组合露面，他个人solo展示几乎为0。喜欢何洛洛的粉丝，大都年龄偏小，对何洛洛的喜欢全然基于他的颜值。粉丝基础很容易动摇。所以牛奶咖啡蹭热度这一怀疑，属实让人有些难为情。
再来看看牛奶咖啡发微博的文案。文案平平无奇，旨在提醒刘佳好好做音乐，别想着投机取巧。好好做人无非是告诫的意味。整个文案明眼人一看就知道是讲给刘佳听的，可何洛洛的粉丝非要对号入座
何洛洛粉丝觉得自家偶像被针对了，认为牛奶咖啡组合将维权行为上升到了艺人人品，影响何洛洛的形象，开始在微博叫嚣，不依不饶的指责牛奶咖啡组合。
作为当事人的何洛洛，他的做法还是值得借鉴的。他没有如粉丝一般无理！在被指出不尊重原创后，何洛洛立马表态，态度诚恳、立场明确。
回顾整个事件，“牛奶咖啡组合内涵何洛洛”一直是网友的臆想，是何洛洛不理智粉的干扰控评才导致这个事件热度不减，让何洛洛一直被cue。与其一直咬着牛奶咖啡组合不松口，不如理智发言，最好默不作声，待正主出面调灭“战火”。
由于不尊重“原创”而上热搜，本就是不光彩的事情，粉丝还一直冲动，无形中抹黑了何洛洛，吓走了不少路人粉。这届粉丝属实不让人省心啊。
其实，要说抄袭之风能够如此盛行，主要源于对抄袭事件的解决方式没有起到警醒作用，大都是不了不之。另外作曲人门槛渐低，导致许多没有真才实学的人加入这一行业，搞得这一行业乌烟瘴气。与其一直在纠结有无尊重原创，倒不如踏踏实实去整改作曲人的习惯问题。以小见大，刘佳的背后指不定还有千千万万个“刘佳”呢！
而针对何洛洛事件，最佳的处理方式就是走法律途径，更有效力不说，也能堵上不嫌事大、只管看热闹的人的嘴？你认为呢？