很多人问，南明为什么这么弱？连我们传统意义上的“弱宋”都能撑152年，而大明的延续南明只有20年的历史？当然，这里的20年是大陆时期。
其实，宋朝和明朝在国家生死存亡之际非常类似。宋朝国内有方腊等农民起义，而明朝国内也有李自成、张献忠等起义。宋朝之外，金朝在虎视眈眈，明朝之外，清朝也在摩拳擦掌。
为什么结果却大相径庭？我们不妨从历史定律角度出发。
纵观中国这几个封建王朝，基本上都没超过三百年。原因很简单，封建制度有着其不可解决的劣根性。到后期，土地兼并问题严峻，国家制度腐朽，若是遇到天灾那定是会有亡国的危险。
北宋起自960年，终于1127年，差不多167年时间。明朝起自1368年，往后推167年是什么时期呢？嘉靖帝时期。
我们知道，嘉靖帝后期是怠政，但人可聪明，上位没多久就把权臣和宦官来了次大清洗。而他之前的是孝宗和武宗，孝宗没得说，被称为“中兴之主”，可武宗就一塌涂地。不过好在，他老爸留给他的财富足够他折腾，期间还打了几次漂亮仗（结果上）。
而嘉靖刚登上皇位时，可谓是励精图治，所以嘉靖中前期明朝国力还算是强盛。
把明朝的国运应用到北宋上，不难发现，北宋不该亡啊。事实上，北宋确实不该亡。在徽宗之前，神宗、哲宗两个皇帝都还算是励精图治，甚至还对外较为强硬。
只是，徽宗这个人上位以后，就把国家搞得一团乱。在他之前，北宋兴许有很多问题，但影响不大，在他之后，这一切都放大了。
国内的起义，和势如破竹的金军，都让贪图享乐的徽宗不知道怎么应对。
反观明朝，明朝最后一个皇帝崇祯帝，他可不是个昏君，怎么评价他呢？没有开国之君的能力。什么意思？崇祯帝是个好皇帝，勤政、有进取心、试图力挽狂澜。可是，他终究不是开国之君，为人十分多疑，且没有壮士断腕的决心。
接着我们再看看南宋的统治阶级和南明的统治阶级。
南宋开国之君，不用多做解释，徽宗第九子康王赵构。当时哥哥钦宗、父亲徽宗一并被金人掳走，而他按照法理是头号继承人。所以说，他当皇帝一点问题没有。
宋高宗这人污点颇多，但不可否认，是他带领宋朝遗臣南渡。而且，宋高宗初期有一大批效忠宋室的将领，也正是因为有他们，高宗的位置才能坐稳。
反观南明，明神宗（万历）长子光宗一脉已经无人继承，只能从神宗其他儿子的后代里挑选。最后，福王朱由崧被众位选中，在南京称帝。
明臣
可这个朱由崧和他老爸福王朱常洵一样，都是个酒囊饭袋，完全就是个昏君做派。而在这期间还发生了晚明三大案，严重影响了南明君臣的凝聚力。
结果，这皇帝没当一会，南京就沦陷了。之后的南明皇帝，不是没有能力出众的，但就是不能把各路反清军队集合起来。后来，几个王并立，出现严重的内讧局面。本来出现了几次抗清高峰，都这样瓦解。
最后再来看看南宋的外敌和南明的外敌。
南宋国内的起义我们就不多说，实际上跟明朝末期的起义比起来根本不算什么。金朝崛起的很快，由北向南，先是把辽朝灭了，接着再次南下企图灭亡北宋。
事实上，金朝做到了。皇帝直接被俘虏到敌国，这对于中原王朝来说简直是奇耻大辱。
不过紧接着，康王赵构就率领部队进行反抗，实际上，北宋的许多余部也在积极反抗。
而对于金朝来说，自己发展得实在太快，从最开始，他们就没想着灭亡北宋。而对于刚打下来的地区，他们也没留够充足的人去经营。再加上，金朝虽然看似无懈可击，但实则内部纷争不断，派系繁多。也就是说，皇帝一人说话，有时候并不管用。
所以之后，在内部派系的斗争下，他们选择了迅速撤离，之后再战。可这无形之中，就给了新生的南宋以喘息的机会。
之后的几次南下，金朝也没有像模像样地要把南宋直接吞下，反而在中原地区还设了伪政权代以托管。
清朝就不一样，他们虽然人少，但政策好，对于投降的军队他们一律给予优待。而他们的野心也十分明显，就是要统一全国。
虽然皇帝年幼，但好在有摄政王多尔衮等托管，至少在统一全国的路上，他们目的明确，倒也十分团结。
只是，苦了那些忠臣。