我们真的打败了日本侵略者吗？
有一首歌唱道：“我是一个兵，来自老百姓，打败日本侵略者……”
歌是好歌，但艺术终归不等于真实，我们真的“打败日本侵略者”了吗？
说起抗战功绩，无非“正面战场决定”和“敌后中流砥柱”两种观点，KMT与CP的粉丝为此争得面红耳赤。
剔除意气用事的因素，双方论点各有依据，但又都以偏概全。
非此即彼是一种僵化思维模式，为什么非要在KMT与CP之间二选一呢？谁规定不能有之外的第三方呢？
抗战是世界大战的组成部分，我们应该跳出旧有窠臼放宽视野，不要局限于国内一隅。
实事求是的说：尽管中国战场是二战中最残酷的战场之一，中国人民付出了最惨重的牺牲；但是，不管我们愿不愿意承认，中国战场都是次要的，对世界大战没有决定意义——即使单看对日作战，关键环节也在太平洋上。
民族自豪感强烈的童鞋可能不愿意接受，无奈事实就是事实。不信的话可以看看1945年侵华日军编制序列（包括关东军和中国派遣军），除第3师团与13师团，剩下的师团番号数字都很大（包括序号在100以后的特设师团和序号在30后的警备师团）。
作者按：给不熟悉日军编制的同学们科普一下，日军头等主力是近卫师团和1-6师团，称挽马制师团，人员充实，武器强大；7-24师团称驮马制师团，人员也比较充实，武器配置稍差一点；以上各部称常备25师团，构成日军主力。全面抗战开始后，这四五十万老鬼子很快不敷使用，于是征召退伍老兵归队，为了迅速形成战斗力，直接按原部队编组，原6师团老兵编成106师团，以此类推，所以百字号师团属于第三流部队。而那些三十四十五十排序的师团，就是所谓“警备师团”，长期驻防一地搞“治安战”；因为属于战时编制，人员既不充实，装备也比较陈旧，几乎没有跨区域机动能力，属于第四流部队。
即使面对这些三四流敌人，中国军队也没能发动真正意义的战略反攻。
弱弱的问一句：那些历史悠久的常设师团都到哪里去了？
除了少数在日本国内以外（如近卫师团第7师团等），其他都在太平洋战场。其中赫赫有名的仙台兵团（第2师团）和熊本兵团（第6师团），都在瓜岛遭到歼灭性打击……
答案呼之欲出：最大功劳属于美国人，他们不仅是盟国的兵工厂，而且直接承担了对日作战最艰巨的部分。
这个结论可能让KMT粉和CP粉都失望了，怪不得日本人嘴硬，我们确实没有真正打败他们。我们所谓的战略相持，其实是使出浑身解数才勉强挡住敌人的一只手，一旦敌人加力，我们就要吃大亏，就像1944年的豫湘桂战役。试想一下，如果日军更早发力又会如何呢？
孤立的看20世纪30年代中日力量对比：除了国土面积和人力资源，日本在各个方面全方位领先于中国，而其中的差距往往是数倍乃至数十倍。即使在人力方面，由于两国人口素质与动员能力的巨大差距，中国的优势也几乎被抵消殆尽了。
如果抗战只是中日两国的事，日本的战略优势其实足以压倒中国（满清能做到的事，鬼子大概率也能做到）。
如果鬼子横下一条心，整合所有资源对中国战场倾斜——暂时没有大任务的海军咬咬牙过几年苦日子，几十万关东军也别坐着看戏，及早将满洲“肃正”战略移植到华北，逐个击破敌后游击武装，循序渐进安定后方，未必不可能完成……
当然，抗战不是发生在17、18世纪，而是在20世纪，国际因素是无法回避的。作为事后诸葛亮的我们知道，只要日本不侵犯美国直接利益，罗斯福是没办法说服孤立主义情绪严重的国会同意对日宣战的；但日本人不知道这一点——即使知道，他们也不敢将国运完全寄托在对手的不作为上。
中国是不幸的，她在近代化进程的关键期落伍了；中国又是幸运的，错综复杂的国际形势竟然的使她避免了亡国灭种的命运，甚至还阴差阳错的得到“五大国”地位。
讨论这些，不是在妄自菲薄，更不是要抹杀先烈们的功绩，只是要破除那些虚幻的骄傲，再美的肥皂泡终究只是肥皂泡而已。
世 界 通 史