作者：任翕张
▲ 乐安县公安局在悬赏通告中发布的曾春亮照片
乐安县山砀镇新厚坊村人曾春亮，今年刚好44岁。
2002年12月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年。
2013年3月，因再犯盗窃罪，被判处有期徒刑8年6个月。
今年5月12日刚刚出狱，没想到三个月的时间不到，又犯下惊天大案，身负三条人命一人重伤，警方出动4000警力围山追捕已近一周，至今依然未被捕获。
▲ 8月14日，厚坊村一带，参与搜捕的车队。新京报记者雷燕超摄
新厚坊整个村子有9个村民小组，登记人口1500余人，但由于青壮年劳动力外出务工，村里也就常住约三分之一的人。
▲上锁并拉上警戒线的厚坊村村部。本文图片均为澎湃新闻记者 赵思维 摄
村子里多面环山，各村民小组居住相对分散。
曾春亮性格傲慢，有点自卑，出狱后，无父无母无房无工作无子女无收入，属于“六无”人员，借住在亲戚家。
有人劝他去工厂，他嫌工资低，觉得坐过牢，不会有人要，会歧视。
之后，他不知道听谁的建议去办砂石厂，于是跑到村委会，找村主任、村支书等，称自己想办个砂石厂“搞点钱”。
7月22日早上，曾春亮潜入山砀镇山砀村村民康海（化名）家三楼，被发现后，同康海及其母亲发生一番打斗后逃走。
康海与家人选择了报警，山砀镇派出所警察不到十分钟就到了。康海向派出所民警描述：“有贼到了我家楼上，拿螺丝刀捅伤我了，听口音是当地人。”
随后，警察载康海往曾春亮跑的方向追，路上碰到一名熟人，并和他讲了发生的事，描述了一下“贼”的外貌，尤其是“留着光头”。这人便说，可能是他认识的一个人，他没告诉康海，而是把派出所的人叫到车上去，说了“曾春亮”的名字。
之后，警察带康海到了派出所，调出曾春亮的资料信息，信息显示，曾春亮5月份刚从监狱出来，确定了嫌疑人后，警察向康海问话、作笔录，询问家里丢了东西没有，有没有翻动的痕迹。
最后，派出所一名负责人跟康海说：“这案子估计起不了很大的作用，最多就是以非法入室，属于治安案子。”
康海不服气，又将此事反映到了乐安县公安局刑警大队，刑警大队很快便来处理了，当即就到了派出所，走了程序，事发当天上午，就到家里面看了现场，发现的确没有翻动。
下午，从医院验伤、治疗出来后，康海到公安局刑警大队了解案件进展。警方称，经研究后，认为依靠单方面的口供，“定罪比较牵强”，现场也没有发现其他作案工具，“就一个光人”。
令人没有想到的是，8月8日，曾春亮再次来到康海家，趁康海家里只有其父母和7岁的外甥在，拿着刀、锤子，脖子上绑了毛巾，残忍的杀害2名老人，并且重伤7岁儿童后潜逃。
时隔4天后，也就是8月13日8时25分许，乐安县山砀镇厚坊村再发刑事案件，一名驻村扶贫干部被害。
警方称，13日所发凶案的嫌犯与在逃的曾春亮极可能系同一人。
在8月8日的时候，警方认为曾春亮具有重大作案嫌疑，对外已经发布了5万元悬赏。在8月13日再次发生恶性刑事案件后，抚州市乐安县公安局官再次发布悬赏通告，缉捕涉重大刑事案件嫌疑人曾春亮，悬赏金额由5万元提升至30万元。
在短短的五天时间之内，接连发生两起恶性刑事案件，造成三死一伤的后果，其中一名受害者还是儿童，无论对受害者家属、对社会而言，这都是一个巨大的悲剧。
然而，不得不说，最令人遗憾的是，这个案件的警报早已经重重地拉响，但是并没能防止悲剧的一而再发生，追捕公告发出5天后，再次发生命案，至今凶手还逍遥法外!这背后的一些现象，不得不引发我们的思考！
1
刑事立案的标准、要求是什么？
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》：
“
公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
根据此规定，一般情况下，刑事立案应当满足三个条件，
即有犯罪事实、需要追究刑事责任、属于自己管辖。
有犯罪事实一般是指：犯罪嫌疑人的行为已经触犯了刑律，构成了犯罪，当然这种犯罪事实已客观存在，非主观臆测，已有证据证明，并非毫无根据；
需要追究刑事责任一般是：即犯罪嫌疑人的犯罪行为需要依法给予刑罚处罚，如果依法不应追究其刑事责任的，也不应立案；
属于自己管辖是指：公安机关应当管辖法律规定的属于自己管辖的案件，应当管辖的一定要管，不管是失职。
2
公安机关最初不予刑事立案，处理对不对？
康海报案后，派出所已经确定了嫌疑人，警察便向康海问话、作笔录，询问家里丢了东西没有，有没有翻动的痕迹。根据康海介绍，家里确实也没有丢东西。
于是，派出所一名负责人跟康海说：“这案子估计起不了很大的作用，最多就是以非法入室，属于治安案子。”
康海之后又将此事反映到了乐安县公安局刑警大队，刑警大队很快也来处理了。刑警大队接手以后，当即就到了派出所，走了程序，事发当天上午，就到家里面看了现场，发现的确没有翻动。
下午，康海从医院验伤、治疗出来后，到公安局刑警大队了解案件进展，警方称，经研究后，认为依靠单方面的口供，“定罪比较牵强”，现场也没有发现其他作案工具，“就一个光人”。
从刑事立案的规定和公安的前期处理而言，应该说，并无明显不妥。
在康海报案后，立即进行了初步侦查，确实没有盗窃等行为，虽然有过打斗，也没有证据显示嫌疑人在7月22日的时候，将被害人及其亲属打成轻伤以上的情况，只是划破了皮。
因而，警方据此等，不作刑事立案处理，从执法规范上而言，确实无不妥。
但是，对于康海描述的“对方用螺丝刀捅我腹部，如果我不用手抓住，不是捅死也可能捅成重伤”，以及曾春亮逃走之后说“要是敢报警，我杀了你们”等等，警方对此有没有足够重视，尤其是在查明曾春亮是一名两次入狱，才刑满释放不到5个月的“特殊人员”时，加之，无父无母无房无工作无子女无收入的状况，本身而言，人身危险性极高。
对此，有没有高度重视，对于这种情况的人涉嫌作案，除了执行常规的立案程序外，是否需要做进一步的走访核查等工作，而不是简单的“依据规定”，简单、机械地认为，符合条件就立案，不符合条件就不立案？！
需要注意的是，
根据康海描述，在7月24日晚，也就是报案后2天，他老婆在拖地的时候，在床底下“划”了一下，就“划”出来作案工具：手套、手电筒、螺丝刀、上衣、还有一顶帽子、一双鞋。
为何警方在7月22日现场勘查的时候，没有勘查出来？到底是当时确实没有，还是曾春亮后期再次潜入放进去的？！
03
曾春亮为何能精准的下此狠手？
从目前的公布的信息看，康海和曾春亮本身并无过节，事件缘起于7月22日曾春亮入室，曾春亮被发现后，和康海发生“纠缠”。
曾春亮表示“我没拿东西，只是在你家睡觉，让我走”，并且威胁“要是敢报警，我杀了你们”。
之后骑着一辆摩托车跑了。
康海没有被威胁吓倒，而是立即报警，公安进行了两次侦查，之后，没有进一步行动。
然而，悲剧还是发生了，而且发生了两次。
为何曾春亮能够非常精准的在8月8日这一天，也就是只有康海父母和7岁外甥在家的这天作案？
是何以能够这么精准踩点？
选择这样一个人少几率大的时间段，难道曾春亮一直潜藏在康海家里？
后期下如此狠手杀人的动因是什么？只是因为康海向警方报案了？曾春亮要“说到做到”？
从目前看，并没有盗窃财物等行为发生，杀人的动机最大的可能就是报复。
因为入室被发现，对方报警了，于是怀恨在心，也是进行了惨绝人寰的报复行动。
简直不可思议！
8月14日，厚坊村内，民警值守在曾春亮亲属房屋附近。新京报记者魏芙蓉摄
4
为何还要冒险杀驻村干部？
8月8日，公安机关已经对曾春亮进行了通缉，而且悬赏5万元。
然而，8月12日，曾春亮再次冒着被抓捕的危险，再次翻墙进入村部留宿，杀害驻村干部。
“
根据描述：“还没开工上班，上楼后，第一个与曾春亮相遇的桂高平遭持刀突袭，被刺中“左边颈动脉”后倒在床边。“就听到了‘啊’的一声，就没有其他动静了。”
在案发现场的其他人描述，没穿鞋、光着脚的曾春亮试图追赶驻村干部郝园平和另一人，郝园平奔跑中在门口摔了一跤，赶忙呼救。村支书当时跟出去追曾春亮，但考虑到他手上拿着刀，没追多久就跑回去了。”
驻村干部和曾春亮并无任何过节，当时之所以被杀，最大的因素就是“第一个被其撞上”。
嫌犯曾春亮。截屏图
从犯罪学的角度而言，此时此刻的曾春亮，就是杀红了眼，已经抱着破罐子破摔的心理，对社会进行报复，这也进一步显示了其极大的人身危险性。
对于这样一种人身危险性的形成，必然也不是一天两天形成的。尤其曾春亮之前两次入狱都是盗窃罪，后期在监狱里到底是一个什么状态，刑满释放后，有关部门有没有尽到提示性义务？
曾春亮是否属于刑法理论中的那种“天生犯罪人”？亦或者存在其他状况？
5
怎么预防“六无”释放人员再次犯罪？
重罪释放，又没有任何生存技能，在没有父母、收入、家庭、工作、儿女、住房的情况，又不肯老老实实干活挣钱，如何预防此类人员再次犯罪，是全社会都必须认真思考的问题。
在无冤无仇的情况下，就被残忍的杀害了，对于曾春亮这种人格和情况，可以肯定的说，即便不是不是这次在村内犯案，在其他场所、时间再次犯案，也是早晚的事情，绝对不可避免。
对于刑满释放人员，国家一直高度重视其回归社会、融入社会，《监狱法》也明确规定，刑释人员依法享受与其他公民平等的权利，当地政府帮助其安置生活。
事实上，也有很多刑释人员，也痛改前非，通过自己的努力，重新融入社会，成为受人尊重、对社会有贡献的人。
著名刑法学家贝卡利亚在名著《论犯罪与刑罚》中，写道：
刑罚的目的既不是要摧残折磨一个感知者，也不是要消除业已犯下的罪行，难道一个堕落者的惨叫，可以从不可逆转的时间中赎回已经完成的行为吗？
刑罚的目的仅仅在于，阻止罪犯重新侵害公民，并规诫其他人不要重蹈覆辙。”
古人也讲“夫迷涂知反，往哲是与；不远而复，先典攸高”。意思是走错了路而知道回头，古代的圣贤也会给予赞赏。
然而，回看曾春亮的经历，其显然不属于“迷途知返”者，刑罚对其的预防作用显然没有发挥，反而可能让其破罐子破摔，否则何以一而再，再而三触犯法律！
近期，在全国范围内，接连出现了多起极其恶性的刑事案件，严重影响社会的安全稳定，对于刑事案件背后的社会因素，需要引起高度重视，毕竟，每一起刑事案件背后，都是一连串的社会悲剧。
只愿，天下无案！