打开

中印边境冲突,中国用81步枪紧急替换95?95真的不如81?

subtitle
懂枪帝 2020-08-14 16:58

打开网易新闻 查看更多图片


81真的比95好?

大家好,我是头像机枪一样秃秃秃秃的思考少女梦小二。

大家都知道,两个月前中国和印度在边境地区发生了冲突,甚至还出现了伤亡。冲突事件发生后,网上很多类似的观点出现了:“95突击步枪不适合高原作战”“我军已经调了一批81去高原替换95”。

95步枪不如81早就是陈芝麻烂谷子的老论调了,每到一个特殊的时间节点总会有人会搬出来再说一遍。

95接过81的接力棒成为我国制式步枪已经20多年了,难道真如传言一般,95真的不如81?


▲《士兵突击》中精锐部队已经换装了95

81步枪的来历大家已经耳熟能详,1979年对越还击自卫作战爆发,当时56半、56冲、56班机是步兵班最主要的轻武器。这次实战暴露了56半和56冲的一些缺点,战事紧急,我国决定先研发一种枪救急,战情就是命令,81步枪很快就被研制出来配发部队。

▲当时解放军班组火力配置

81步枪虽然错过了79年,但是之后的两山轮战时期大显身手,打得比56冲准,火力比56半猛,深受好评。甚至还有“两支81步枪交替射击能压制越军一个碉堡”的段子,这个段子虽然已经被证实是谣言,也足以证明81步枪是一支难得的好枪。


▲兰剑B行动中的81-1步枪

尽管这样,81步枪其实还是我军步枪科技树上一个分支,只不过这个分支长得着实有点壮。

1971年,此时距离对越自卫还击作战还有9年,在这年我国已经决定研制中国的小口径步枪,如果没有南疆的战火,中国步枪的发展应该是由56枪族一步过渡到新的小口径步枪。


▲M16在越战中大显身手

上世纪60年代越南战争,美国的小口径步枪首次参与实战。尽管初期的M16有这样那样的问题,但是小口径的优势已经很明显了,精度、重量、直射距离,更方面都很优秀。

于是我国在70年代初也决定搭上小口径的顺风车。但是想要拥有自己的新型小口径步枪绝非易事,口径到底多少合适?适用于小口径弹的发射药怎么搞?新的小口径步枪该是什么样子?能不能适合未来战争的需求?

中国当时在新的小口径步枪领域一穷二白,没有基础,发展比较缓慢。到南疆的战火爆发,咱们的小口径步枪还是在论证中。为了解决战争需求,临时研制了81步枪,作为一个过渡品提供给部队。

▲81步枪发射和56冲一样的56式步机弹

81步枪“应急品”的任务结束后,“嫡长子”小口径步枪依然难产,于是乎“庶子”81步枪阴差阳错“即位”,成了我军新的制式步枪。


81步枪服役的时间里,我国的小口径步枪一直在循序渐进发展中。中国的小口径步枪可谓是集国内轻武器行业所有力量的举鼎之作。

小口径步枪论证之初,来自天南地北的各个军工厂、研究院都拿出自己的小口径步枪方案,提出了ABCD一共四种方案。

▲四种方案全家福

四种方案各有优劣,争执不下。最后在1990年,国防科工委成立了研制小口径步枪的“国家队”,从全国行业内抽调人员,在ABCD四种方案里取其精华弃其糟粕,最终研制出了新型突击步枪,1995年正式定型,命名为95式自动步枪,“嫡长子”终于长成,顺理成章的接过了81步枪手中的接力棒。


▲95步枪的初次亮相

回到最开始那个问题,95真的不如81么?其实95要全面优于81。

评价一种步枪好坏的标准也就这么几点:可靠性好、威力大、精度好、重量轻、成本低、易上手。

先说可靠性,一款步枪定型时都要到国家靶场,在这里,武器都要走一回鬼门关,经过严苛的测试,满足标准后才能验收定型,95也不例外。

95步枪的步枪寿命达到了10000发,有人曾经做过这样一个可靠性测试,随机拿24支95步枪各发射10000发子弹,一共出现故障70次,也就是说平均一万发3次故障左右。故障率仅仅只有10000分之2.92,95的可靠性可见一斑。


▲95在各项测试中都表现出色

其次95的威力也比56式枪弹好。95弹头初速高,能量比81步枪56式枪弹大,100米处95的比动能是52.84MJ/m2,而56式枪弹只有32MJ/m2。同时95发射的小口径子弹飞行稳定性很容易被破坏,弹头击中目标更容易翻滚,能有效扩大目标创伤面。

▲各个距离上95的弹头能量都比56式枪弹大

另外95的侵彻力也比81要强,95的弹头能在600米距离上穿透2毫米的钢板后再击穿140毫米松木板,比81发射的56枪弹多了100毫米,而且95的弹道更加平直,对高度50厘米的目标,95的直射距离能达到400米,比81多100米,95的毁伤能力远远超过81。


▲小口径弹更容易失稳

威力更大,那是不是后坐力也更大?不存在的。拜小口径所赐,95的后坐力比较小,新手也很容易上手。

而且95步枪比81步枪更加轻便,特别是在弹药方面,在不改变单兵负荷条件下,小口径子弹能够带30发,也就是一个弹匣的量,火力持续性也比81要强。


可以说95是一支威力大、可靠性好、易上手的武器,怎么就变成了不如81,还不适合高原的步枪?

小二仔细研究了网上的一些内容,发现大部分连“中口径”“7.62毫米”“中间威力弹”都分不清楚。

▲左边是小口径步枪弹

右边是中口径全威力弹,不是一个等级的

中口径指的是中间口径的全威力弹,比如北约的7.62x51这种大多用于机枪的弹药。

中间威力弹则指的是苏联的7.62x39这种弹(81步枪的弹药就是中间威力弹)

7.62毫米仅仅是说弹头直径是7.62毫米的弹药,包括各种7.62的全威力弹和中间威力弹

这些概念区别很大,不能混为一谈。

▲拿95和M240这种通用机枪比

也太说不过去了

这些文章谈及95步枪在高原的表现,一定会有“中口径”威力比95大之类的表述,完全就是废话,你家擀面杖不得比衣架粗?评价一个衣架好坏得用另一个衣架比,不能用擀面杖。

还有一些说高原部队用81替换了95,那只是因为95还没换装完成罢了。

81经历过战火的考验,也是很多老兵最忠实的战友,是很多人的青春记忆。但是如果有一场战争来临,谁又能说95无法经历战争的考验?10年后95难道不会成为80、90、00后的青春记忆?时代已经变了。

▲95也是他们的热血和青春

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
4286赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开