北京大学和清华大学是目前我国内地最好的2所大学，代表我国高等教育最高水平，一直以来引领着我国大学朝前发展。而这2所大学也是众多学子每年高考、考研的最大的梦想。
最近这段时间，我们经常某某考生被清华大学或北京大学录取了，成为很多人羡慕的对象。但在被录取前，经常会出现的一个场面，那就是清华大学或北京大学招生办的老师，会去邀请同一位考生，希望报考自己的学校。那么，对于这些学霸考生，在面临清华大学和北京大学时，有时候不知道该如何选择？
其实，这两所大学各有特点，各有所长。至于这两所大学的情况，要从两所大学的办学历程说起。
一、北京大学
北京大学历来以文理学科为主，以基础研究见长，北京大学的传统是重学而不重政、重道而不重势、重学而不重术。在北京大学里，存在这样一种现象：重理学而轻实学、重科学而轻技术、重基础研究而轻应用研究。
上面这些特点在北京大学里，是非常鲜明的。在上世纪50年代，全国院系大调整时，北京大学就成为了一所以文理基础学科为主的大学，其中文科为文史哲为代表，理科由数理化生为支柱，而工程技术类等应用型学科则全部被剥离，主要并入了清华大学。
二、清华大学
清华大学主要以工程技术类等应用型学科为主，工程技术类专业是清华大学最大的特点，也是清华大学最优势的学科。清华大学在院系调整中，将文学院、理学院以及法学院等入了北京大学。从此，清华大学由一所综合性大学，转变为一所多科性工业类大学。
然而，随着时间的推移，越来越多的大学都在朝着综合性大学发展，理工类院校在不断尝试开设人文社科类专业，而偏文科类的大学，也在尝试开办部分热门的工科专业。他们希望通过这些举措来弥补学校在某些学科上的弱项，旨在提升学校的整体实力。
就拿北京大学来说，院系调整后，工科就成了北大最大的“短板”，但民间却有这样一个说法：“得工科者得天下”，工科成为发展最快，也是最受学生欢迎的一类学科。于是，北京大学最近几年也在尝试开办一些新工科类专业，譬如人工智能等。
北京大学这种做法，到底好不好？我们不便评价，不过我们可以来看看一位资深人士，那就是前北京大学党委书记任彦申曾经说过的一段话。
任彦申这样说：
我在北京大学工作期间，不时有人告诫我“不能把北大办成清华”，我以为这是最重要的提醒，也是重要的办学原则。
任彦申这段话虽然很短，却意味深长，令人深思。他毕业于清华大学，后在清华大学、北京大学求学工作长达三十余年，之后担任北京大学党委书记，对清华和北大都非常熟悉。
任彦申说有人经常会问他对两所学校的看法，他才说出了上述这番话。任彦申的观点是，大学最忌讳的是“千校一面”，就像一个模子里刻出来的。我们不能把北大办成清华，也不能把清华办成北大。而北京大学和清华大学应该各有千秋，各具特色。
而经过多年的发展，两所大学文化也得到了一定积累和沉淀。目前两所大学除了学科上的区别，学校的氛围、学风也各不相同。
一、北大思想更解放、思路更活跃、务虚能力更强。北大的学生喜欢坐而论道，指点江山，但往往想法多，办法少；清华大学则向喜欢务实，想法没有北大多，但办法却比北大多。
二、北大更看重在认识世界方面有什么新思想、新见解；清华则重注重在改变世界上有什么新方案、新成效。
三、北大和清华都有自己的骄傲和自尊。清华不但自我感觉良好，而且还会在乎别人的评价。北大却非常自信，不但自我感觉良好，而且基本不在乎别人评价，反正我是北大的。
四、清华注意内外有别，喜欢“家丑不外扬”，对外可能会有分歧，但对外却高度一致。北大则内外无别，不但可能会内讧，而且出去还会说自己学校的坏话。在这方面，外人有时这样评价北大和清华，清华是“不但………而且……”，北大是“虽然……但是……”。
今天，大家已经习惯了将北大和清华放在一起谈论，而这两所学校既是竞争对手，也是很好的合作伙伴。两所学校之间的交流也非常多，目前已经实现了两所大学的学生可以到对方学校听课，而且部分课程可以学分互认，实现了部分学生同时上清华北大的梦想。
虽然在很多大学排行榜中，两所学校会交替出现在榜单首位，但也没必要用优劣好坏去评论两所大学。
清华就是清华，北大就是北大，清华不是北大，北大也不是清华。
不要把北大办成清华，也不要把清华办成北大。
真心希望两所大学能够携手同行，为国家科技进步、社会进步、经济发展等多个方面，做出更多更大的贡献。
对于清华北大，你们有什么想说的？欢迎一起讨论交流。