文|好孕姐
说起老人带娃，尤其是婆婆带娃，现在一直有两种观点，一种是“婆婆没义务带娃”，这是很多育儿专家和社会学专家普遍认同，且向一些“啃老”带娃的年轻人灌输的新思想。另一种，是年轻儿媳们的观点，觉得现在工作忙，没时间带娃，婆婆就应该帮忙，不帮忙就不养老。
不过，专家说“婆婆没义务带娃”，看似合情合理，背后却隐藏着阶层差距。我们普通阶层的人，看看就行，可别太较真。
专家们隶属社会“精英”阶层，代表的是中上层人的想法
是哪些专家们提出的“婆婆没义务带娃”的观点呢？应该是育儿专家和社会学家，他们是隶属于“精英”阶层的，那么薪资待遇、社会地位，都是比我们普通老百姓要高一点的。所以，他们代表的是中上层的想法，而不是我们普通人，尤其是不得不让老人带娃的年轻人的想法。
我们首先要知道，根据财富、权力、声望等各项数值进行加权划分的社会阶层人员占比。一般来说，上层人士占比4.9%，中层人士占比12.3%（其中各种专家、高校知识分子、高收入的明星就属于这个阶层），然后处在中下层或者底层我们这些普通老百姓，占比是82.8%。
从这个阶层分布就可以看出来，那些仅仅占12.3%里面一部分的专家们，去理直气壮地评论占比82.8%的普通老百姓的生活，是不是有点站着说话不腰疼的感觉？
各阶层月收入差异悬殊，对老人带娃的就需求不同
除了专家不能代表普通大众是一方面，另外从实际情况分析，“婆婆没义务带娃”这一思想也不适合普及。因为，那些说婆婆或者老人没义务带娃的人，其实大多是不需要老人带娃，或者需要老人带娃，但是因为有其他办法轻松解决带娃问题，所以才对这一观点严重赞同。
比如，一个月收入五千的普通老百姓，和一个月收入五万的精英人士，前者要工作养家肯定是需要老人带娃的，而后者不光可以请保姆带娃，还能额外给老人钱出去旅旅游。这两种人其实对老人带娃的需求是不一样的。所以，专家们可以理直气壮地说“婆婆没义务带娃”，而普通老百姓是认为婆婆必须带娃，因为他们不带自己赚不了钱，不光养不起娃，以后也养不起老。于是，老人带娃也就成了必备，因为他们也是为了年轻人能赚钱、能养娃、能给他们养老。
也就是说，从权利和义务上，专家的说法是对的，但是从实际现实生活出发，是站不住脚的，只能引发老人和年轻人更深的矛盾。因为，现在有超过一大半的婆婆们觉得自己是没义务带娃的，并以此与儿子儿媳展开带娃拉锯战。而带娃矛盾之后，相应的又会引发养老问题。
经济基础决定上层建筑，同样是“啃老”理解就不同
再者，其实每个阶层都有对老年人的“索取”，只不过是经济基础决定上层建筑，同样是“啃老”理解就不同。就比如，富二代开办公司，动不动几百万几千万地问父母要，向投资领域砸钱，结果失败了，也不过是被大众说一句“历练”。但是，普通人家的子女，或许做不了大投资，但他们需要老人帮衬买房、带娃，结果就被说成“啃老”。
所以说，很多规则的制定，很多真理的诞生，权威都掌握在有名望、地位、财力的上层人士手里。而我们普通大众，就别因为专家们所谓的一句话，在家庭生活中斗得你死我活了。因为斗到最后不过是两败俱伤，对那些上层人士没什么影响。大家觉得呢？
高级育婴师，心理咨询师，原创育儿漫画文章作者，欢迎关注【好孕】，你想了解的科学备孕、孕产护理、宝宝健康、成长发育，都可以在这里找到答案！