简介：84年前，鲁迅先生发表了一篇文章，名叫《病中答救亡情报访员》。在这一篇文章里面，鲁迅说了一句震耳欲聋的话，那就是“汉字不灭，中国必亡”。这一句话引发轩然大波，无数人对鲁迅口伐笔诛，乃至2020年都有网友抨击鲁迅，甚至上升到人身攻击。鲁迅先生应该会明白，汉字作为中华文化一大载体，在人民心目中有着不可取代的地位。为什么鲁迅还会说这样的话？冒着被骂的风险也要说，有什么隐情吗？时隔19年，在汉字简化运动中我才发现了先生的高明之处。
近代时期，由于八股文对思想上的禁锢，导致中国文化的发展停滞不前。闭关锁国更是导致中国全面落后西方，以至于饱受帝国主义的侵略。在这种情况下，很多受过西方教育的有志之士掀起来一场思想革命，也就是新文化运动。这一场运动主要就是反对传统中的糟粕文化、封建遗留的陋习、反对孔教、反对文言文。在这场运动中出现了矫枉过正的一种现象，部分学者对中国文化全盘否定，认为应该全盘西化，就连汉字都有人提出拉丁化。
对于汉字拉丁化，其实很多人是反对的，以胡适、钱玄同等人为首的学者认为汉字只要简化，用白话文取代文言文即可，没有必要全盘否定。胡适认为文言文太过繁琐，而且不易理解。当时胡适举例说文言文中的“才疏学浅，恐难胜任，恕不从命”简化为白话文只需要三个字-“干不了”，文言文和白话文哪一个更简单一览无余。钱玄同的看法和胡适一样，认为汉字必须简化，文言文必须向白话文过渡。在《新青年》报纸上，钱玄同还发表了《减省汉字笔画的提议》。
纵观历史，汉字都是在不断简化的。从甲骨文到现代的简化字，汉字发生了太多的改变，钱玄同的提议并非是天马行空。但是一些学阀、封建余孽，抱着“祖宗之法不可变”的腐朽道理抨击汉字简化运动。他们认为汉字作为中国文化的传承载体，改变汉字就是数典忘祖行为。这种守旧行为把钱玄同气得不轻，怒气冲冲的钱玄同愤然说道：“人活四十就该死，不死也要枪毙”，这句话其实是有时代特殊性的，他这句话就是针对那些封建余孽的。
鲁迅先生对这种行为见惯不怪，他认为：“中国人的性情总是喜欢调和、折中的，譬如你说这间屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许。但是如果你主张拆掉屋顶，他们就愿意折中一下，同意开窗了。胡适和钱玄同他们两个人提出的汉字简化肯定是行不通的，因为总有人会在中间折中、调和。除非有一个人主张掀房顶，那么就会有人折中调和，赞成汉字简化的方案。与其看着汉字简化运动夭折，还不如挺身而出，做那个拆房顶的狂人。于是在1936年10月，鲁迅先生提出了“汉字不灭，中国必亡”的言论观点。
距离鲁迅先生提出言论的时间已经过去84年，汉字亡了吗？汉字没有亡，但是鲁迅先生的想法已经达成了。1955年，中国大陆正式公布汉字简化草案，宣布用简体汉字取代繁体汉字，并且大力推广白话文，文言文成了历史。此时距离鲁迅先生提出的言论时间有19年之久，终于有人愿意折中调和。鲁迅为首的激进派退后一步，汉字不灭、汉字也不拉丁化；封建保守派也退后一步，接纳汉字简化。利用人性来达成自己的政治诉求，鲁迅先生真高明。
结言：汉字简化后更容易让人接受，大大削减了推广汉字的难度，为全民扫盲做出不可磨灭的贡献。而且“文言文”和“白话文”、“繁体字”和“简体字”，那一项更能让人接受，我想不用多说，主流的做法就是最好的证明。胡适、钱玄同等人推动的“新文化运动”推动了现代科学在中国的发展，沉重的打击了封建文化，贡献是非常值得肯定的。