核武器专家杨承军近日发表题为《警惕有人恶意炒作我国涉核问题》的署名文章，指出应当警惕当前部分媒体炒作核武器数量问题，他强调，对于中国的核武器发展而言，应该是“让专业的人做专业的事情”而不是无关专业的人员跳出来发表盲目扩增核武器数量的所谓建议。
杨承军作为在核武器和核军控领域工作47年的资深专家，强调单纯的核武器增多并不一定会带来国家安全的强化，当前的我国核武器发展战略非常认真和缜密，会根据核形势的变化进行适度的调整和改善，不需要“媒体人员”这种无关人员的“长臂干预”。
国之重器的具体发展部署属于核心机密
众所周知，中国长期以来奉行防御性的核战略，也正是由于这种原因我国的核武器数量长期处于高度机密状态。按照杨承军的说法，目前在网络空间出现过多的针对中国核武器数量的讨论势必会引发相关的专业人员的“辟谣”。而对于引发这一切讨论的人而言，这可以达成他们窥视国家核武器机密的目的。
杨承军的意见很直接：核武器的数量发展同国家安全之间的关系并不是核武器数量越多就一定带来国家安全的强化，由于核武器数量已经成为主要经济体之间战略力量对比的重要砝码，盲目的增加核武器数量极有可能带来同周边友好邻国之间的关系恶化的后果，反而会使得我国在国家安全领域遭遇更加严峻的挑战。
多造核弹就能有更好的国家安全？
的核武器展开对非核国家或者核武器技术相对落后的国家的主动性威慑，迫使相关国家做出中国奉行不首先使用核武器的防御性的核武器战略，那么美国方面奉行什么样的核武器战略恐怕没太多人了解。
实际上，作为核武器诞生国家的美国，他们的核武器战略是基于人们所熟知的“核威慑”以及人们所不熟悉的“核驱使”战略的基础之上。所谓核威慑战略，即通过使得己方持有足够数量的核武器来威慑对手使其以极其谨慎的态度维持和使用核武库。
所谓的核驱使战略则建立在核武器技术优势的基础之上，通过更加先进符合美国国家利益的选择或者举措。
美军装备的B-61战术核弹
由于世界上核大国之间都有足够的技术和能力保证核力量的平衡，故美国在上世纪又提出了所谓的“灵活反应战略”，该战略从本质上还是同所谓的“核驱使”战略相配套。通过发展小规模战术核打击能力来对局部战争进行干涉。
为此，美军针对性发展了较小威力的战术核弹头并且在制定了在战术层面使用核武器的作战计划。美国的意图很明显，他们想要建设一支能够适应不同规模核战争的核武器部队，以强化自己的核驱使能力。
美军装备的“三叉戟”潜射弹道导弹
2010年后，美国战略学界的专家开始主动转变美国的这种主动压迫性的核战略，在2010年美国撰写《核态势审议报告》的过程之中，美国的核安全专家就指出美国应该要宣布其持有核武器的唯一目的是威慑阻止可能的对美国本土的核进攻。
到了2012年，日本方面也表示，支持美国将核武器的作用限定在威慑阻止核进攻方面，可见，在2010年至今的十年之中，国外的主要核国家的核战略也在进行调整。
美军装备的民兵III弹道导弹
中国网友和媒体的担心是可以理解的，但即使是特朗普这样一位“疯狂总统”，也无法绕过国会两院对美国核战略指手画脚。
我们更应该清楚的看到，特朗普在对外问题上的强硬和反复无常，本质上是为了表现自己治理美国能力之强进而赢得选票，妄议核战略带来的衍生后果和风险，对于这位选情已经处于风雨飘摇之中的总统先生而言，是不必要的风险。也正是由于此类话题的复杂性，精明的特朗普是不会愿意在此类问题上冒与收益不等的风险的。