这届美国政府已经对华磨刀霍霍，而中美关系在近期呈现自由落体的状态也没有改变。虽然我们应该看到，美国在2010年后开始将中国视为战略竞争对手，但在奥巴马时期这一定位仍然在具体政策上表现出稳定性，情况可以控制。但是特朗普政府手中，这种战略定位呈现了严重的失控。
中美关系到达现在这步田地责任完全在于美方。中国对美政策是连贯的，但特朗普政府在面对新冠肺炎疫情失控的局面时所采取的态度可以用毫无规划和远见来形容。特朗普不断制造话题，为了挽救低迷的选情而持续转移视线，不论是近期的Tiktok还是宣扬“对华接触政策失败”抑或在台湾问题上做文章，都是如此。这些措施本质上并不是具有长期性的战略规划，却可以将局势推向十分危险而严重的程度。中美之间发生战争的概率较低，但再度发生比“炸馆事件”、“撞机事件”更为严重的冲突存在着越来越大的可能性。
不过应该看到，恰恰是这种短期的、投机性质的极限施压，我们就可以抓住这点进行反击。特朗普需要的是展示强硬以获取基本盘的支持，动员民众参与投票。很显然，特朗普将自己连任的重要性置于美国国家利益之上，一切都是为了选举。因此，让其无法从极限施压中获利来换取国内支持就是中国控制局势节奏的关键。那么中国有没有这样的机会？
战争不符合中国和美国的基本利益且代价太大，不过除此之外中国还有一系列的工具可以使用。目前的局势是，中国防疫工作较为严密，作为第一个受到新冠肺炎冲击的国家我们成功在两个月内控制住了疫情并在半年内恢复了经济增长。此外，中国的战略资源高度集中，远方无力而周边极强，这种外弱内刚的局面也便于我们采取行动。而且值得注意的是，世界其他国家对美国也有很严重的不满，除了五眼联盟外欧洲、俄罗斯等国事实上都有自己的想法，中美之间有着战略争取的空间。
由此我们可以从三个方面着手来消解极美国政府限施压的有效性。其一，特朗普政府要转移国内视线，我们就应该运用各种方式将美国的话题重新转回疫情问题上。这包括我们在一些国际媒体平台上的发声，也可以借助其他第三方话语力量来实施。让美国国内舆论的中心转回疫情问题并将美国疫情的失控归结为特朗普政府的责任，这是非常重要的一部分。在舆论上不要跟着美国政府的节奏走，必要时要消弭其话题，必要时制造新的话题。我们保持理性，坚守科学防疫的立场不丢，而后在一些社交媒体上拿着防疫经验、传播个人防疫守则、表达对美国医护人员或者福奇博士、比尔·盖茨这类知名人士的尊敬，这些都可以制造新的话题并将舆论关注点引回美国的疫情防控上，消解特朗普政府转移视线的努力。
其二，在周边我们充满战略力量的环境下展示我们的控制力。这就需要解放军以更加积极的姿态主动出击，对公开与美国方面配合密切的地区施压。是的，就是台湾地区。解放军要更为频繁地、主动绕岛，空军和海军的行动也需要变得更具有进攻性、更加泼辣，并举行大规模演习，以此威慑美国打台湾牌的意愿。特别是在美国试图进行官方接触的情况下就要更为积极主动。除了秀肌肉外，我们也要公开利用航行自由原则，使用侦察舰、侦察机对在周边活动的美国海军进行公开的侦察活动，展示中国的战略决心和战术能力，特别是在特朗普政府急需获得对华强硬的“政绩”时，进行公开打脸来消弭所谓“政绩”。当然，我们需要将目标限定在美国政府及其密切配合的政治力量上，不要将目标泛化。同时，这种措施也有不小风险，部分解放军部队可能会身处险境，需要做好相关预案或制定互动规则。
其三，就是争取中间力量的保持中立，团结尽可能多可以团结的力量。我们可以与欧洲、俄罗斯、日本、韩国开展更多的、更大规模的合作，并增加对于广大发展中国家的医疗援助。在周边国家上更多设置合作议程，避免不必要、不合时宜的争端产生。与此同时，我们也可以顺道进一步在美元放水的档口以自己的稳健经济表现推动人民币国际化，为未来的发展谋求一些便利。
总而言之，在面对类似希特勒这样愿意赌博、喜欢走一步看一步和进行不负责任冒险的政治人物时，绥靖难以换来和平与发展。制造话题、展示决心、精准打脸、团结多数，中国就有能力通过极限施压的挑战。
面对极限施压的关键是不能随意认输或表现出惊慌失措，有理有利地在适当的时间表现强硬就是在给极限施压打脸。只要被施压方不认输、不绥靖，极限施压就不会取得实质性的效果，被施压方不输就是赢。而且如果我们硬抗过美国的极限施压，那么我们之后也将收获更大的国际权威。当然，我们也需要清楚强硬是可以针对只有短期规划的极限施压，但长期上看中美关系不能受到非常致命的破坏，最终我们需要的是美国坐到谈判桌来而非简单的战场上见。对话的大门永远敞开，虽然我们知道特朗普政府根本不可能坐下来对话，但下一届美国政府有这种需求，我们需要对此留有余地。中美要避免对抗，但恐怕能够避免长期对抗的只有短时期内的对抗本身。
未来几个月局势将会非常复杂，风险很高但也并非没有机遇。中国的核心在于稳，只要稳得住局势、稳得住立场，11月后我们将很可能有机会开启一个稍微宽松一点的复杂时期。