相比“素媛案”，在印度，曾发生过一起更恶劣的强奸案，那就是“德里罪案”。
德里罪案
Delhi Crime
这部剧由Netflix出品，
取材于印度真实案件“黑公交轮奸案”，
全方位展现了印度的警察、司法、政府机关以及社会舆论对案件的处理与看法。
在介绍剧情之前，先要知道这起案件的恶劣性。
德里，印度首都。
因为强奸、走私、恐袭等恶劣事件数不可计，而被称为“罪恶之都”。
2012年12月，23岁就读于印度德里大学的女生乔蒂，在与男性友人看完电影回家时，他们误上了一辆民营业者的“黑公交”。
公交车上的7名男子（包含司机）先是对乔蒂动手动脚，在两人的反抗下，他们围殴了该男性并关押在驾驶室，然后将乔蒂拉到车厢后实施侵害。
侵害过程残忍无度。他们扒光了乔蒂的衣物，并用铁棒殴打她，甚至还用棒子插入她的下体，几人轮番对乔蒂实施强暴，她的腹部，肠子和生殖器遭到了创伤，甚至被击穿。
随后这些暴徒便将他们二人扔下了车，后来，路过的路人发现了他们，于是赶快报警，将他们送往了医院。
到了医院后，医生发现乔蒂全身布满咬痕和伤痕，奄奄一息。
更震惊的是，乔蒂体内的肠子只剩下了不到5%，推测是因为被生锈的铁棍粗暴抽出所致。
而乔蒂最终没有逃出死神的追赶，13天后不幸离世了。
但事故的恶劣程度不仅在于“暴行”本身，在之后的判决中，民众因对警署及司法机关的不作为纷纷走上街头，拉起条幅，以示强烈的不满。
（游行的真实场面）
因为此案影响深远，2015，英国拍摄了一部纪录片《印度的女儿》，以此来纪念乔蒂并警戒社会。
时至今日，印度女性的地位，在印度本国一直是噤若寒蝉。
而这部美剧的切入点就从印度社会的各个阶层对案件进行反映。
首先，最为重要的一点是对警署机关的刻画。
在印度，阶级划分是非常明显的。
《德里罪案》的女主角瓦尔迪卡·查图尔维迪是一名副警处长，她并不是传统印度女人的悲惨形象，
她受过良好的教育，曾经在警察学院中出类拔萃，
她说着一口流利的英语，家庭幸福美满。
女儿被多伦多的大学录取，心里庆幸终于可以离开这个落后的城市。
瓦尔迪卡·查图尔维迪深知自己的国家有着各种各样的不足，
但是作为一名警察她必须有一种天赋的使命感，还劝说女儿我们的国家正在慢慢的好起来。
她并不希望每个优秀的年轻人都选择移民来逃避自己国家的现状，于是和女儿约定给她3周的时间，来证明印度并非无药可救。
就在母女二人约定的同时，就发生了震惊全世界的“黑公交案”。
现实可以说给了瓦尔迪卡猛烈的一击。
当她看见这个和女儿同龄的女大学生被暴行折磨得奄奄一息，面对受害者家属，她发誓要尽全力将罪犯绳之以法。
然而面对如此恶劣的事件，瓦尔迪卡快速下达了各种指令，但印度警方能够出动的警力屈指可数。
这里有个细节，在每个警务人员出场时，字幕上都会列出他们的从警年限。
这个只上岗了两周的小女警，因为缴获一批走私的象牙而被直接委派这次案件的重要任务，可想而知警力是如何的匮乏。
片子在最开始其实就提到了印度警方困窘的现状。
因为人员稀少，值岗人员都是疲惫待岗。
有时连电费都要节省。
尤其是在案件曝光后，来自政府、媒体、还有社会各方的种种施压，让印度警署无法在短时间完成逮捕、审讯一系列工作。
要知道韩国的司法、警方与媒体无论从规模还是制度都要比印度完善得多，但是对于类似恶劣的案件，至今仍然束手无策。
其次，这部美剧聚焦了施暴者的心理。
据调查，十分之八的施暴者，被捕时都拒不承认自己的罪行。
这一点和“素媛案”的罪犯赵斗顺的行为相似，
而且他们在犯罪之后都没有反思意识，
（纪录片《印度的女儿》对施暴者的采访）
（赵斗顺笔录内容）
看完这些施暴者的面孔与言辞，迷叔才知道真正的地狱原来长这个模样。
无论是“素媛案”还是“德里罪案”，大环境我们都无法改变，只能希冀《德里罪案》里瓦尔迪卡这样的警官更多一点，《熔炉》里姜仁浩这样的老师更多一些，媒体可以更客观，民众可以更理智。