前不久，有经济机构将2019年中国的居民用电、工业用电价格与经合组织中的35个成员国的居民和工业价格做了对比。发现在这36个国家中，美国的经济总量、人均GDP处于前列，但整体电价却处于较低水平。
工业用电价格：36国里，美国最低
数据显示：这36个国家中，丹麦的工业用电价格最高，平均每度电约为1.868元人民币。分析人士指出，这主要是因为丹麦国土面积狭小，资源不足，电力主要依赖进口。因此，其工业电价较高。
意大利排第二，2019年的工业用电价格为1.488元人民币/度；英国排第三名，2019年的工业用电价格为1.35元人民币/度。爱尔兰和德国的工业用电均价超过1.2元，斯洛伐克、葡萄牙、澳大利亚、日本、智利等国则超过了1元人民币。
西班牙、比利时、拉脱维亚、波兰、奥地利、法国、立陶宛、瑞士、荷兰、爱沙尼亚、希腊等国则超过了0.7元，韩国、捷克、芬兰、中国、瑞典、鲁尔区、墨西哥等国超过了0.6元。最低是美国，仅为0.472元/度。
居民用电价格：美国也属于低水平
再看居民用电价格，2019年德国居民的用电价格约为2.31元人民币/度，在这36国中排第一名，并且超过了德国工业部门的平均用电价格；第二名是比利时，约为2.188元/度，并且也超过了比利时工业部门的平均用电单价。
丹麦，意大利的居民用电价格也超过了2元，西班牙、爱尔兰、葡萄牙、澳大利亚、英国、日本、荷兰、奥地利等超过了1.5元，瑞士、新西兰、法国、拉脱维亚、希腊、捷克、斯洛伐克、波兰等国超过了1元。
最低的是墨西哥，仅约为0.433元/度。咱们中国的居民用电均价约为0.542元，在这36国里排倒数第二；美国居民用电均价为0.901元，也属于较低水平。那问题来了，为什么大多数国家都是“工业部门用电价格比居民更低”，美国的用电价格能这么低呢？
工业部门用电价格，为何大多比居民用电价格更低呢？
假设我们自己是发电厂，会面对两大不同类型的客户。其中之一是大量居民，不仅各自分散居住（意味着通电成本较高），而且单个居民的用电量较小，这基本属于“零售”。另外一种用户就是大工厂、大企业。
用电量巨大，属于大客户，相当于“批发”，且和电厂议价能力更强。按道理就应该是“工业用电价格低于居民用电价格”，这符合市场经济规律。但在咱们中国，为了减少居民的负担，国家变相补贴，使得居民用电价格更低。
美国的居民用电，工业用电价格为何能这么低呢？
首先是美国资源丰富。我们常说中国是“地大物博”，这实际上也适用于美国。而且美国人口要比中国少很多，美国人均占有的资源高很多。按照供求关系利率，供应量充足，那单价自然就较低了。
其次，美元是全球石油、煤炭、天然气等大宗商品贸易的最主要定价、交易、结算货币。而且美国由于沙特、澳大利亚、加拿大等资源出口大国有着特殊的关系，使得美国能以较低成本获得大量资源。
综上所述，美国不仅拥有大量的资源，人均占有资源数量很高，而且美国还能以较低的价格、成本获取资源，就使得美国的发电成本较低。导致美国居民、工业部门的用电价格在这36国处于较低水平。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！