作者：佚名；首发：李干事；配图：来源网络。
（一）新闻事实
今天，朋友圈发的一段小视频火了。
简单说，就是一名女子驾驶了一辆5座的私家车，车上有她本人、老公、她父母和她双胞胎孩子，总共6人。被交警发现后，认为属于车辆超员，要对她进行记分罚款处理。
为了不被处罚，该女子说出的话让人瞠目结舌。
面对这样的巨婴和她的歪理，恐怕任何执法人员都是哭笑不得。
你说她不懂法吧，她还知道她超员了。
（二）无理取闹
《道路交通安全法》第四十九条明确规定，机动车载人不得超过核定的人数。
超员是不是该被处理？
《道路交通安全违法行为记分分值》（中华人民共和国公安部令第139号）明确规定：“一次扣6分……驾驶其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的”
但是巨婴自有自己的逻辑理论。
你跟我讲法？不，我不跟你讲法，因为讲法我就输了；我要讲我的思想。
——“买车之前我也不知道我要生双胞胎啊”
那按巨婴的逻辑，所有的酒驾和醉驾也都是该被原谅的：我开车之前我也不知道我要喝酒啊！
所有的闯红灯行为也不应该被处理：我到路口时候我也没有想到已经变成红灯了啊，我刚才看着还是绿灯呢！
所有的违章停车行为也都是有理由的：我没有看到这里有禁停标志啊……
——“你说我妈我爸，我可以不拉谁”
您可真是个孝顺孩子啊，可是，您忘了还有您的公公婆婆呢！看来您的公公婆婆还是比较通情达理的，没有盲目和他儿子的岳父岳母比待遇，不然他们要是说，凭什么你父母能坐车我们不能坐车？要是您的公公婆婆也坐上了车，您又该怎么跟交警辩解？
——“我也实在没办法了”
是真的没办法了吗？开两辆车不行，再打个车总可以吧？打车嫌贵，少去一个大人总可以吧？如果您的这种没办法可以被原谅，那对于其他为了二孩而咬牙换六座、七座甚至八座车的家庭，是否公平呢？那要是生了三胞胎的家庭怎么办？凭什么可以原谅你，就不能原谅他？
——“把他扣这里吧”
这是图穷匕首见啊，开始彻底耍无赖了。交警让您的车上下来一个大人，您却把孩子抱给交警。明知自己违法，却用自己的孩子当挡箭牌，不知道孩子大了以后看到这段视频，会怎么看待他的妈妈。
——“我生俩孩子是不是错了”
这位女士，生俩孩子不是您的错，但是违法肯定是您的错，您在干扰交警的正常执法更是错上加错。我相信，中国那么大，生了双胞胎、买不起车、条件比你差的家庭，为数肯定不少，有的是用电动车代步，有的甚至电动车都买不起，这些人出行怎么办？
（三）巨婴网友
可悲的是，网络上，竟然还有不少人同情这个巨婴，更不可思议的是，还有许多人为他们的观点点赞。
我很想知道，既然不能把女司机的父母丢掉，那何不再把她公婆一起拉上？按照这个逻辑，一家人就要整整齐齐的在一辆车上才好。
这种脑回路也很清奇！——您觉得几岁以下不算超员合适？三岁还是五岁？如果三岁以下不算超员，您的孩子五岁了，个子却没有其他三岁孩子个子高，说您超员，您服气吗？那要是生了五胞胎的家庭，父母带不到三岁的五胞胎再加上两个父母，总共九个人坐核载五个人的车，合适吗？
如果这位同志能主管全国交警的纪检或者督察工作，我想不光群众欢迎，全国交警也会坚决拥护的。交警没有查到这辆车也就罢了，查到了却没有纠正，万一发生交通事故，是要被追究责任的。
“人性化执法”，听起来很美，但真正执行起来，可没那么容易操作。
比如，今天“人性化”了双胞胎家庭，那么明天遇到三胞胎家庭怎么办？
三胞胎的家庭肯定不服气啊：我比双胞胎家庭也就多一个啊，人性化一点不行吗？
继续“人性化”？那四胞胎呢？五胞胎呢？
我想，这位网友您要是能就职于保险公司，我相信您的销售业绩绝对遥遥领先同行。
从这里可以看出，巨婴最大的特征，就是既希望执法部门严格执法，当然这个执法对象必须是别人；而轮到自己的时候，又呼唤人情，希望人性化执法。
（四）经典问题
最后，回答一个最具代表性的问题——
这个疑问，或许很多开车带家人的朋友都曾有过。但是，真正关心交通新闻的人，会明白这样看起来呆板、不灵活的死规定，是为了什么。
以下是回答——
司机A的5座车，载着4名200斤的成年人，遇到事故，无一生还。
司机B的5座车，载着5个四五十斤的孩子（嗯，按楼主的设定，多半是小学生），遇到事故，无一生还。
你觉得交通新闻/社会新闻/教育新闻……会怎么播报？
会是八九百斤肉没了和两三百斤肉没了吗？
还是5名乘客无一生还和6名乘客无一生还、其中5名孩子？
两条新闻会给你一样的感觉？还是哪条新闻会让你觉得事故更惨烈？
所以，在私家车的载客上，不论是婴儿还是成人，都要算一个人，超员都算超载，就是为了保护乘客的生命安全。因为，车辆的安全带等设施是按车座来设定的，超载就很难保证所有人的安全。在超载情况下发生事故，会比正常情况下严重很多。
换个角度想一想——
某司机全家7人，计划出门自驾游，车仅有5座。不得已，只能留下了1名老人在家照看二宝。约好下次再带二宝出去游玩。途遇车祸，1伤（司机）4亡。
你可以说这种情况很极端，但可能性有没有呢？
（五）结束语
交警同志严格执法，就是为了保护所有守法人员。如果所有的交警都“很好说话”，那所有的驾驶人员、乘客和行人就该人人自危了，因为他既然面对巨婴都能妥协，那面对上级、同事、朋友说情的时候，更加没法坚持原则。从视频中可以看出，这位女士其实家境一般，您觉得要是交警都“很好说话”了，那将来您和其他有“关系”的人发生了交通事故，交警能站在公平的立场来处理问题吗？
从视频的结尾可以看出，这个女士的老公还是比较理智的，将情绪激动的她劝离。
其实面对这种违法事实确凿的情况，在现场和交警一味的胡搅蛮缠不仅无助于事情的解决，如果情绪控制不好导致过激言行，很可能会以妨碍执行公务被处理。
交警只是在执行国家的法律，如果认为交警处理的不对，可以在事后申请行政复议或者向法院起诉，如果觉得这样成本太高，也可以拨打“12345”进行投诉。以本人和这些部门打交道的经历来看，绝对不会官官相护，如果他们认为交警执法错误，自然会撤销这次处罚。
当然，这位女士的发问也启发了我，我也很想问问有关专家：
我去年在经过政府批准的合法商店购买了电动车，买的时候你们不管，不说不能卖也不说不能买也不说要上牌照，为什么现在却说我的车没有脚蹬子只能上临时牌照，最多再骑两年，这公平吗？我买电动车我有错吗？