编者按
今年江苏高考，淮安淮阴中学的白湘菱以430分成为江苏省文科第一名，却可能无缘清华北大。
江苏现行高考政策中，额外两门选修不算分值，只算等级。因为白湘菱的历史选修是B+，所以国内很多985、211名校，她几乎都上不了。
对此怎么看？
江苏高考第一名上不了清华北大，要不要破格？ 凸显规则的不合理，应破格录取 尊重规则才能成就公平，规矩不能破 提交
乐观淡定中也有遗憾
■杨 若
尽管白湘菱在统一回应网友关心的字里行间透露着乐观淡定，但也多少可以从中读出遗憾、不甘。而要避免此类遗憾继续上演，一是考生平时就要注重全面发展，学习上不偏科；二是各地要积极完善高考整体方案，尤其要在公平、公正上下力气、用功夫。
从明年起，江苏又要回归全国高考统一试卷的大家庭了，如此一来，“参考选修课程成绩”这一条或许就要作古了，“高考第一名无缘清北”或许也不会再发生了。
当然，高考不等于人生，人生道阻且长。就读清华北大，未来不一定就一片坦途。人生有很多选择，条条大路通罗马。
凸显规则的不合理
■舒圣祥
江苏文科第一名不仅上不了清北，双一流高校都很难上，引发了网友对现行录取制度公平性的质疑。
在选修科目不算分值、只算等级的模式下，B与A的区别简直判若云泥。两门选修没有拿到全A，即与名校无缘，这在无形中将两门选修放在了极其重要的位置上，而不是像教育改革者想象的那样，起到减负效果。人们当然要问：凭什么两门选修科目如此重要，可将文科第一名直接排除在名校门外？
全省文科第一名无缘双一流高校，以极端的案例凸显了规则的不合理。
尊重规则才能成就公平
■胡英军
高考分数出来后，几家欢喜几家愁。分数有差别，但在公众的意识里，有一点是相通的，那就是：高考第一名理应被清华北大这类名校录取。
很多人认为，既然白湘菱能够考出第一名的成绩，那一定是有真才实学，清华北大等顶尖高校应该破格录取，这才是对人才的尊重，体现名校海纳百川的胸襟。这种声音得到部分公众的响应，看似合理，但经不起推敲。因为高考的公平性，正是体现在对规则的尊重上。既然高校提前制定了录取政策和规则，考生必须要努力达到相应的政策要求，满足相应的规则，才能被录取。否则，因为一方面优秀，而要求其他方面“留口子”，有悖于高考选拔的初衷，也对其他公平竞争的考生不公平。
无论对考生，还是家长、学校而言，考了全省第一名却不能被名校录取，确实遗憾。但这也从另一个方面给所有考生上了一课：光有优异的成绩是不够的，要想得到理想的结果，还需要尊重公平的竞争。否则，一味地强调破格录取，其实就是践踏公平。
