近来美国频繁对华“制裁”，甚至根本不讲策略、原则和效果，只要能打击、打压中国的举措，美国总会第一时间用在中国身上，而且还会倡导自己的盟友和合作伙伴一同对华打压。像是英法两国就在本月先后宣布更改对华为的态度，一个要禁用，一个宣称华为设备到期后不再续约。可为何德国始终不站队美国，对此德国高官给出了三个很现实的理由，认为对华“制裁”根本毫无意义。
德国经济部长彼得·阿尔特迈尔曾在接受采访时表示，无论是美国还是其它西方国家，若想要通过“制裁”阻止中国的发展是没用的。一来，中国的体量太大，这使得中国能有足够的缓冲空间化解制裁带来的种种影响。二来，中国的市场太大，无论怎么制裁，最终还是要与中国做生意。甚至制裁的越狠，损失的反而是自己。
三来，中国已经成功嵌入到全球产业链和分工中，现在制裁中国等同于打扰全球产业链、供应链，会发现到最后损失最大的还是自己。所以制裁中国，有时更像是制裁自己。所以这位德国部长认为，依靠“制裁”打压中国尽管会给中国带来麻烦，但根本起不到实质性的作用。
仅仅因为制裁没用，所以德国才不肯站队美国吗？当然不是，德国不站队美国是基于自身以及欧盟未来的考虑。或许在很多国家看来，如果欧盟能配合一下美国，或许美欧还能回到蜜月期，起码不会像现在这般闹得这么僵硬。
殊不知，美欧的裂痕并不只是政见的不同，也不是特朗普频频对欧盟“下狠手”导致。美欧的裂痕，源于美国在衰落。如果欧盟继续努力维持与美国的“蜜月期”，那么美国可能也会频繁地“敲诈”、“勒索”欧盟的同时，更加强势地将欧盟捆绑在美国的“战车”上。可问题是美国在衰落，为了减缓衰落的速度，一定会不断剥削欧盟，从欧盟身上获得“养分”滋养自己。
最终只会有两个结果，一个是欧盟频繁被美国剥削而先于美国一步衰落，甚至是解体。二是欧盟与美国彻底闹掰、从此分道扬镳，成为对手。无论从哪一个结果来看，对欧盟而言都是重创。
相反，在现在这个美国刚开始衰落却还未呈现极度衰落的时刻，开始与美国保持距离、逐步地渐行渐远反而是最保险且温和的做法。为了实现这一步，尽可能边缘化英国是第一步，只有这样才能尽可能削弱美国将进一步深入欧盟带来的影响。结果英国看透了这一点，干脆不和欧盟玩了，选择了脱欧这条路。
英国离开后，如今的德法也开始在美国面前一个唱红脸、一个唱白脸。当然，法国更倾向于左右逢源，而不是坚定地要将美国影响力彻底排挤出欧盟。相反，德国更渴望让欧盟从美国的影响中脱离出来，成为属于欧洲的欧盟。
正是由于德国的志向与法国或其它欧洲国家不同，更有雄心与壮志，才坚定了德国努力拉拢俄罗斯和中国的决心。在“北溪二号”项目上，德国几乎以一己之力力挺该项目，哪怕美国施压再大也坚决不改口。在中德关系上，德国始终努力维持相对的中立，以此确保中德关系的稳定和增进。
一旦德俄成为更紧密的资源与军事安全合作伙伴、德中建立从经贸、文化、科技到军事、航空等多领域合作关系，慢慢的这层关系也会影响欧盟，最终令德国为首的欧盟与中俄等国共同协作，助欧盟彻底摆脱美国的掌控，甚至让北约重归欧盟的执掌，这才是德国真正要实现的远大目标。
不仅振兴德国还要振兴欧盟，并且通过德国主导的布局实现这一切，彻底奠定德国在欧盟领头羊的地位，率领欧盟成为不亚于中美俄的超级组织。为此，德国又怎么可能因小失大、得罪中国呢？相信在未来很多年内，中德关系只会稳步增进而不是简单地徘徊在对抗与合作间，因为那不符合德国的战略布局与发展意图。为此，德国不仅不会站队美国，还会在欧盟内部适当的帮助中俄发声，以行动做表率。