上海漫展“安全裤”事件,谁的错

subtitle 科技狐 07-28 10:06 跟贴 2147 条

一条“安全裤”的热搜下,众多网友吵得不可开交。

打开网易新闻 查看更多图片

事情还得从 7 月 25 日上海的一个漫展说起。

当天一个漫展上,一名女生穿着 JK 制服,摆出诱人的姿势,引来多名摄影师拍照。


漫展上另一名女子见状无比愤怒,喊保安,指责摆姿势的女生给 JK 抹黑:“你来漫展搞这些动作,不要再给 JK 抹黑了,谢谢你!”

有摄影者则趁摆姿势的女生趴地上时,在其背后抓拍“走光”不雅照。

不雅照在网上散播开来。

有极端者指责摆姿势的女生是故意走光,搞擦边球、*暗示等,对其大加辱骂。

被骂女生第一时间通过 QQ 空间、私聊等方式道歉。

但是,风波并没有因为她的道歉而平静下来。

网友越吵越激烈,所争论的主要问题如下:

一、关于安全裤。

因为那张不雅照的视觉问题,很多人认为被骂女生只是穿了底裤,故意走光。

而被骂女生在微博长文下方晒出那条网传漏了的底裤的“真面目”——其实是一条运动短裤。

有部分人为被偷拍的女生抱不平。

但也有人不买账,不认同那条安全裤。

还有人认为问题根本不在于安全裤而在于姿势,拿安全裤出来说事就是在“洗白”、“混淆视听”。

二、偷拍 or 摆拍?

相比之下,关于网传不雅照,该女生到底是无意走光被偷拍,还是有意为之博眼球的争议更为激烈。

有网友晒出下图,指责摄影者猥琐偷拍。

但也有网友晒出另一张图,认为该女生就是故意的,还跟摄影者互动了,这不是偷拍而是摆拍。

不过,被拍女生对此有解释,意思是:没有对视,只是斜眼被拍到。

三、姿势是否不雅?

这是目前争议最大的问题了,甚至有人上升到两性的平等问题。

有一部分人认为该女生的姿势有着非常明显的*暗示,在公共场合非常不雅。

更有甚者说……

有一部分网友则认为被拍女生的姿势很正常,是某些人自己总是想歪,“淫者见淫”。

还有人觉得人们对女性的束缚和恶意就是太多了,这方面的标准在男女之间不平等。

有网友提到一些男明星在舞蹈中的顶胯动作,认为如果撅屁股是*暗示,那顶胯也是。

关于男明星的顶胯舞蹈,我就放张“多人运动”达人的动图给大家感受一下。


其实,被骂女生在 26 号零点 56 分就已经为此事发微博长文道歉并解释,文字加图片的主要内容可归纳为:

姿势不合理,带来不好影响,诚心道歉;

有穿安全裤, pg 翘是身高问题,没想*暗示,有挡裙子,只是无法全方位顾及到,不雅照是被别人跑到后方偷拍的,小姐姐们要保护好自己;

选择趴着拍是因为拍太久了体力不支,而且想拍出比较酷的风格,给大家多点姿势拍照;

事情一出来就是道歉,包括 QQ 声明、私聊道歉等;

没有*暗示,不缺钱。

她还放出了当日返图。

但这份声明也没有让事情平息下来,反倒让人对她多了一些骂法:绿茶、婊……

当事女生原意如何,我们不好说。

但有些人愤怒,是因为觉得这是在给 JK 圈抹黑,因为 JK 圈已经不止一次发生丑闻了,也被误解得很厉害。

JK 本来的意思是女高中生,服饰也是以日本高中生制服为主。

喜欢 JK 制服其实跟喜欢汉服一样,就是一种很正常的、服饰上的爱好。

但是偏偏有人利用这个搞黄色,比如广州某次漫展上,有人当众撩开上衣……

以及掀裙子……

眼球是博到了,但底线也没了。

cos 的无脑者多,偷拍女生裙底的猥琐者也不少……

需要注意的是,漫展上闹出“圈”的远不止这两件事,被污染的不止 JK 圈,乱象也不止搞色情这一种,无脑的人一抓一大把。

这些年来,“漫展丑闻”一个接着一个,影响的是漫展圈的名声,伤害的是动漫文化及其真正爱好者的心。

而当漫展成为炒作、博眼球、赚流量的平台,它真正的意义就很容易被掩盖。

在一些“流量至上,利益为王”的人的手中,受害的文化圈、平台、群体等又岂止这一个?

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看