7月27日，《财富》中国500强揭晓。果然不出意外，保险公司再次战胜银行，占据排行榜显赫位置。
中国平安以第4名的成绩力压第5名的工商银行，而中国人寿以第10名的成绩碾压第11名的建行和第12名的农行，甚至中国人保以第14名成绩超过第16名的中国银行。真是一物降一物，总有保险公司排在银行前头，连“宇宙行”也未能例外。
那么，保险公司真的比银行“强”吗？既然是500强排名，《财富》杂志设置的指标体系科学又合理吗？
对金融机构来说，尤其是通过对比银行和保险公司营业收入来论“强”，似乎显得有点荒唐，因为银行和保险对收入的确认原则完全不同，所以才会出现平安比工行强，人保比中行强的怪状。
保险总比银行强？
我们先来看新鲜出炉的2020年中国企业500强榜单，前20名排名如下：
由于《财富》500强是按营业收入排名，我们看到，中国平安以11689亿元的营收远超工商银行的8552亿元。
抛开营业收入，我们来看两家公司。中国平安总股本182.80 亿，总市值13972亿元，营业利润和净利润分别为1850亿元和1644亿元。
而中国工商银行总股本3564.06 亿，总市值17713亿元，营业利润和净利润分别为3906亿元和3134亿元。
尤其是工行银行的利润几乎是中国平安的2倍，因此很难说中国平安比工商银行要强。
如果非要说中国平安强，再说一个数据也许可以平息纷争：工商银行一家机构的总资产2019年底就超过30万亿，是整个保险行业资产的1.5倍。
弊端何在？
对于实业公司来说，对比不同行业的营收无可厚非，但对比银行和保险公司的营收，却显得极不科学。
这需要从保险公司收入确认原则说起。收入以何等规模、在何时点确认由《会计准则》来规范，具体到保险公司收入则由《保险合同》和《金融工具》两个具体准则规范。
由于经营特性，保险公司利润表没有销售收入这个项目，在评选500强时用营业收入来替代。营业收入主要包括保费收入和投资收益两个的部分。
而目前寿险公司销售的保单实际上包含保障和投资两种功能，而且投资的功能往往是主体，理论上应当对保障和投资功能加以区分，分别确认收入。
例如，您购买了一份2元的交通意外险，这种2元钱的收入性质上与工业企业销售商品差别不大（区别在于成本发生的先后），可以全额计入收入；而如果您购买了102元的保险，其中2元用于交通意外保障，100元用于投资理财，那么这100元收入类似于银行的吸存业务，应当放到负债中甚至是表外核算，只有当分享这100元带来的收益时，才可以把分享收益计为收入。
财险公司销售的保单以保障功能为主，收入确认上的分歧不像寿险公司那么大。.在2009年《企业会计准则解释第2号》之前，保险公司签署保单后，保单带来的保费流入基本全额计为保费收入，即上文所提102元保单，全部102元现金流入计为保费收入。
在执行《解释2号》之后，准则部门和监管部门要求对保单进行风险测试，按现金流属性区分保险风险和投资风险分别计入收入和负债。但《解释2号》的要求非常宽松，只要保险风险比例达到一定水平，即可将保单的保费流入全额计为保费收入，而这个比例定的很低也就是把上面102元的保单改为110元，其中10元用于交通意外保障，这110元即可全部计为保费收入。
由于保险公司大量的类似于其他金融机构的理财产品全额计为收入，而其他金融机构则计为负债或直接作为表外业务，因此，与银行等金融机构相比，保险公司的保费收入规模夸张严重。
归结起来，保险企业之所以能够大量进入500强，主要在于收入确认上过于夸张，并不是实力真正到了那个水平。可以再补充一个对比数据：截止今年6月底，我国保险业总资产刚刚突破20万亿，而银行业总资产早已在300万亿规模，两者根本不在一个数量级。
如果《国际会计准则--保险合同》的改革，这个准则的改革需要大量的数学和统计技术来分拆确认收入，操作起来十分困难，业界大部分不支持。而一旦这项制度实施，则会让保险业回归真实，众多500强险企会被打回原形。
尽管银行和保险在收入确认上有很大的不同，但在盈利能力方面却是同属最赚钱的公司。包含3家金融机构在内的最赚钱10家上市公司，总利润约为1.7万亿元，接近全部上榜公司利润总和的40%。