文/石伏龙律师
近日，浙江大学给予犯强奸罪的学生努某某留校察看处分引发热议，之后，浙江大学称已启动后续调查。事情的走向令人关注，不知道结局是改变，还是罚酒三杯。
这个事情之所以引发众怒，在于强奸案触犯人伦底线，相比较哈工大两个毕业生作弊被开除，浙江大学的处理确实不能不令人遗憾。
当然，如果站在学校护犊子这个角度来看，浙江大学妥妥的好母校。
从常理来看，浙江大学在处理这个事情时，估计也跟司法机关一样的心理，想治病救人挽救学生。5月案发判刑，6月毕业后才公布，为了学生就业和前途，搞个留校察看处分，实际上变成离校查看处分，这波操作简直了。
从案情来看，因为受害人的反抗而自己放弃了继续犯罪，不管理论上是犯罪中止还是未遂，还得结合当时的实际情况考察，我不下论断。从网络上公布的裁判文书来看，有了犯罪中止这个情节，再加上自首。按照《刑法》规定，确实可以从轻、减轻处罚，司法机关判处缓刑没有太大的问题。
但是，网络上后续陆续爆出的迷奸和惯犯等猛料，估计当时司法机关都不可能掌握，所以才有初犯和偶犯之说。
只是这一见光，立马引来了无数的疑似受害者爆料，估计有关机关是始料未及的。而且，努某某出来后的各种高调秀，变成了作死。
经过网络曝光，与其他学校作弊开除和发表不当言论开除一对比，就显示出留校察看决定的不当之处。虽然表面上符合校规，但却触犯大众底线，引起愤怒。
目前来看，能解民愤的无非如下路径：第一，等下一个舆论爆点到来，最好有个什么明星吸毒啥的，一下子就盖过了这个事；第二，立马加码开除平息舆论，挽回颜面；第三，众多受害人合力，送他回牢房。
第一个路子我们没有办法预测，因为风口不常有，得靠运气。第二个路子完全取决于浙江大学如何看待舆论和学校声誉，如果觉得网上全是负能量，那谁也没有办法。
第三条路子，因为该判决在5月份就已经生效，目前来看，估计没有人愿意再改。针对他判处的是缓刑，那么只要再查处新罪，立马就会被收监，从新定罪量刑。
而要查处新罪，必须有人报案。这次案发之前似乎并没有人去报案，加之强奸案的破获需要取得相当多的物证，比如DNA等证据材料，从5月份至今已经过去了两个月之久，所以，想要追究他的新罪，似乎比登天还难。
但是，只要人们鼓起勇气去当地公安机关报案，如果数量足够多，必然会引起公安机关的再次侦查，也许会发现一些有用的证据材料，可能会对案件的查处起到作用，至于作用有多大，只能说，只有量变才能引起质变。
至于最后是以强奸罪侦查还是如何，这确实无法预测。甚至能否引起再侦查，这都是未知数。
面对这种疑难案件，有时候法律确实不能包治百病，但是，最终还是需要回到法律轨道。
我们要相信，邪恶永远害怕太阳。只要关注足够多，围观改变世界就不是一句空话。