男子与同伙强奸女子，逃亡3年后男子自首，为啥法律不认定自首？

男子与同伙强奸女子，逃亡3年后男子自首，为啥法律不认定自首？

案例：

吕某与郑某属于同村的无业游民，两人是在村里出了名的混混，但郑某家境比吕某要好得多。两人平日里常去镇上一网吧上网，一日，两人上完网回家，路上遇见从外地打工回村的女子姚某，吕某单身多年，见姚某打扮时尚，心里起了歪心思，两人合谋将姚某拖进树林里实施强奸。

事后，两人后悔不已，为了躲避刑法，两人均逃离了村里，前往大城市打工。相比之，吕某就要过的惨淡许多，自己本身家境不好，在外地打工一直不敢用身份证，难以找到工作，逃亡三年后，他与郑某达成协议，吕某前去自首，承担所有的责任，郑某给吕某家里十万元好处费。

在审讯中，吕某坦白交代了自己是如何对姚某进行性侵的过程，但让吕某没想到的是，法院并不认定吕某的自首情节。

注：本案为案例改编，与真实情节有出入，已做增删，仅供法律探讨，敬请指正。

强奸罪自首可以减刑吗？

《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。同时《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

但为何吕某的自首行为不被法律认可呢？

原来，经调查，吕某虽然主动投案，也如实交代了自己作案的过程，但是吕某对郑某的犯罪行为进行隐瞒，且为了好处费，想一人承担所有的罪责。法律规定，自首还必须满足两个条件，即犯罪分子必须如实供述自己的罪行。其次，犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。吕某虽然交代了自己的案情，却刻意隐瞒郑某的作案情节，不属于如实供述。所以不符合自首的情节。