我被抄袭了
今天偶然点了一下创作者后台的“原创保护”功能，发现自己竟然有篇文章被抄袭了！
不过呢，我并没有生气，也没有打算维权，相反，我还有点哭笑不得，毕竟第一次被人原封不动地抄袭，有点新鲜，有点刺激，有点被人认可的小幸福，哈哈哈……
当然，这样的新鲜刺激小幸福体验一下也就罢了，还是希望每个人都能忠诚于自己，踏踏实实地贡献自己的原创给我们的读者朋友，说到这里，我也分享一下我的“抄袭观”。
记得小时候，学语文是要写作文的，从写日记、交日记作业开始练起，那时候也是绞尽脑汁不知道写啥好，不过，我这人从小就是一个诚实的好孩子，再困难都没有动抄作文的念头。但是，我常常发现同学的作文与我读过的范文怎么那么雷同！是的，有人抄袭了。
于是我会注意人们怎么看待“抄袭”这个问题，有次听到长辈们议论“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”，我便记住了这句话。这是一句有趣的话，值得琢磨：首先抄袭肯定是一个贬义词，并不鼓励，但是，又说天下的文章都是抄来抄去的，一篇文章的好坏取决于作者“抄”的方法。
目前，大部分自媒体平台都是允许一定程度的引用的，可以用引号标明。另外，如果叙述同一件事情，不同的人会有不同的表达方式，这样也基本不算抄袭。
在中国文学史上，有一个江西诗派，其宗主黄庭坚，主张诗派“以学杜为宗旨，强调‘无一字无来处’”。
什么是“无一字无来处”？就是每个字都尽可能有根据，有来历，比如化用典故、化用前人诗文等，就是具体的实践方法。
古代大V辛弃疾如何抄作文？
今天我选了一位用典狂人——辛弃疾的词，大家来感受下古代文学大V是怎么“抄作文”的。
【原词欣赏】
《水调歌头·我饮不须劝》
辛弃疾
淳熙丁酉，自江陵移帅隆兴，到官之三月被召，司马监、赵卿、王漕饯别。司马赋《水调歌头》，席间次韵。时王公明枢密薨，坐客终夕为兴门户之叹，故前章及之。
我饮不须劝，正怕酒樽空。别离亦复何恨？此别恨匆匆。头上貂蝉贵客，苑外麒麟高冢，人世竟谁雄？一笑出门去，千里落花风。
孙刘辈，能使我，不为公。余发种种如是，此事付渠侬。但觉平生湖海，除了醉吟风月，此外百无功。毫发皆帝力，更乞鉴湖东。
感觉怎么样？有没有读懂辛老先生想表达什么？
我查阅目前网络上对这首词的翻译，是这样的：
而且，其他很多网站也基本是这样的解释，看到对辛老先生这首词这样大的误解，我也只能摇摇头。
差矣！差矣！
但是，能怪谁呢？这么多人都误解了，那这首词本身也确实太过于难懂了。
让我们剖析一下这首词到底为什么难懂，从其中的典故和化用挖起吧！
【典故详解】
辛弃疾笔力雄厚，善于用典，以至于他的作品有时候晦涩难懂，比如这首《水调歌头·我饮不须劝》，短短九十五个字、八句话的正文中，笔者就找到了六处化用及典故（真是多得丧心病狂），如下所示：
（1）一笑出门去
化用唐代诗人李白的《南陵别儿童入京》中“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。”
白酒新熟山中归，黄鸡啄黍秋正肥。呼童烹鸡酌白酒，儿女嬉笑牵人衣。
高歌取醉欲自慰，起舞落日争光辉。游说万乘苦不早，著鞭跨马涉远道。
会稽愚妇轻买臣，余亦辞家西入秦。仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人。
（2）千里落花风
宋代苏轼《水调歌头·黄州快哉亭赠张偓佺》中“一点浩然气，千里快哉风。”
落日绣帘卷，亭下水连空。知君为我新作，窗户湿青红。长记平山堂上，欹枕江南烟雨，杳杳没孤鸿。认得醉翁语，“山色有无中”。
一千顷，都镜净，倒碧峰。忽然浪起，掀舞一叶白头翁。堪笑兰台公子，未解庄生天籁，刚道有雌雄。一点浩然气，千里快哉风。
（3）苑外麒麟高冢
杜甫《曲江》其一“江上小堂巢翡翠，苑边高冢卧麒麟”
一片花飞减却春，风飘万点正愁人。且看欲尽花经眼，莫厌伤多酒入唇。
江上小堂巢翡翠，苑边高冢卧麒麟。细推物理须行乐，何用浮名绊此身。
（4）孙刘辈，能使我，不为公
晋·陈寿撰《三国志·卷二十五·魏书二十五辛毗杨阜高堂隆传》
明帝即位，进封颍乡侯，邑三百户。时中书监刘放、令孙资见信於主，制断时政，大臣莫不交好，而毗不与往来。毗子敞谏曰：“今刘、孙用事，众皆影附，大人宜小降意，和光同尘；不然必有谤言。”毗正色曰：“主上虽未称聪明，不为闇劣。吾之立身，自有本未。就与刘、孙不平，不过令吾不作三公而已，何危害之有？焉有大丈夫欲为公而毁其高节者邪？”冗从仆射毕轨表言：“尚书仆射王思精勤旧吏，忠亮计略不如辛毗，毗宜代思。”帝以访放、资，放、资对曰：“陛下用思者，诚欲取其效力，不贵虚名也。毗实亮直，然性刚而专，圣虑所当深察也。”遂不用。出为卫尉。
（5）余发种种如是
左丘明《左传·昭公·昭公三年》
齐侯田于莒，卢蒲弊见，泣且请曰：「余发如此种种，余奚能为?」公曰：「诺，吾告二子。」归而告之。子尾欲复之，子雅不可，曰：「彼其发短而心甚长，其或寝处我矣。」九月，子雅放卢蒲弊于北燕。
（6）毫发皆帝力
《汉书·张耳陈馀传》
七年，高祖从平城过赵，赵王旦暮自上食，体甚卑，有子婿礼。高祖箕踞骂詈，甚慢之。赵相贯高、赵午年六十余，故耳客也，怒曰：“吾王孱王也！”说敖曰：“天下豪桀并起，能者先立，今王事皇帝甚恭，皇帝遇王无礼，请为王杀之。”敖啮其指出血，曰：“君何言之误！且先王亡国，赖皇帝得复国，德流子孙，秋毫皆帝力也。愿君无复出口。”
以上就是这首词中大部分语句的出处，相信大家结合原文的整体意思，就可以将这首词进行重新理解了，我将我自己的理解整理如下：
【重新释义】
序：淳熙丁酉年（即宋孝宗淳熙四年，公元1177年）冬天，我从江陵调任隆兴，次年的三月份又被召为大理寺卿，江西京西湖北总领——大监司马汉章、赵卿、负责漕运的王希吕等人为我饯别。司马作《水调歌头》词，我用原唱韵脚的字押韵作和。当时枢密使王公明（王炎）去世，座上客人都为朝中权贵各立门户、互相倾轧而叹息，所以在词的前阕提到这件事。
不必劝我酒，我想借酒浇愁正怕没酒。别离又有何惧？只是太过匆匆。君不见当时头戴貂蝉人上人，今已苑外麒麟高冢中，试问人世间，谁是英雄？人生海海，争名夺利有何用？不如，一声长笑出门去，不辜负这晚春时节，千里长风带落花。
三国时，辛毗因不向宠臣刘放、孙资折腰，未能位列三公。如今我华发已生，类似的事情也就随他们去吧！只是觉得枉费平生豪侠气，却除了醉酒吟诵些风花雪月，便一事无成。反正我的一切都是属于朝廷的，只愿我在湖北的作为能得到陛下的明鉴吧。
结语
亲爱的朋友，看完我对辛弃疾这首《水调歌头·我饮不须劝》的重新释义，你有什么感想？我是觉得，抄作文是可以的，但是你要立一个榜样，比如辛弃疾（管你春秋三国和汉唐，管你李白杜甫苏东坡，你知道我在抄，可又不能拿我怎么样）。
把不同作者、不同体裁、不同内容、不同风格的文章，根据自己的需要抄过来，杂糅到一起，合成一篇新的作品，在内容、意境、格调方面都有一个立体的升华，这才是“抄袭”的最高境界。
不过，也要注意考虑读者的感受，如果过于生僻难懂的典故，要谨慎使用，像辛弃疾这般“掉书袋”，大家不查文献都没法明白他意思，以至于造成误解，就不符合有效沟通的要求了，不利于文章的传播。
希望大家都能学会“抄”，抄得好，抄的妙，抄出新境界，抄出好前途。
我是@上官开明，读书以明志，笔耕以传知，愿每个人都成长为最好的自己。
（图片来源于网络）