美国、巴西、印度等国疫情情况依然严峻，他们是不是想进行群体免疫，我认为不是，如果真的有国家实现了群体免疫，对中国的影响也不大，我们正按自己的既定计划在进行疫情防控。
一、美国等国家疫情依然严重
从最新的疫情数据看，截至7月19日上午，全感染新冠肺炎人数已经达到1443万，其中海外累计确诊数已达1435万人，占比99.4%，在全球累计确诊人数中，又以美国、巴西、印度三国最多，美国累计确诊人数达383万人，在全球占比为26.54%，巴西累计确诊207.5万人，在全球占比为14.37%，印度累计确诊107.8万人，在全球占比7.47%，三个国家的累计确诊数占了全球累计确诊的48.38%，接近半数。
更让人担心的是，他们的疫情一直未出现拐点，以最新的数据来看，美国单日是新增63259例，这个新增数依然是非常高的，在前一日，美国单日新增数更是高达7.8万人，在4月底的时候，美国单日新增一度达到4万人，然后出现下降，美国方面认为其疫情已经控制，现在看来，为时尚早。照这个趋势，用不了多久，美国的累计确诊数就会达到500万人。
巴西和印度同样让人感到担情忧，毕竟这两个国家都是人口大国，一旦疫情失控，后果必然会很严重，而且从印度来看，单日新增确诊数一直都在持续创新，意味着疫情仍在加速扩散。
二、这些疫情严重的国家会实施群体免疫吗？
我们可能会有一个猜想，这些国家的疫情一直在不断的加重，他们是不是想让疫情感染数越来越多，然后实现群体免疫呢？那么有必要了解一下群体免疫？
群体免疫（herd immunity，group immunity），是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高，表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为，疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数，而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力，就不会发生大规模的爆发流行。
在3月份的时候，英国率先提出群体免疫，当时也引发了国际社会的激烈讨论，很多国际权威的医学专家也批判了英国的群体免疫计划，英国甚至当时计划对感染了新冠并治愈的人群发放“通行症”，这些获得抗体的人群可以优先工作，英国首相鲍里斯·约翰逊还成为全球首个被感染的首相。
不过从实际情况来看，英国并没有采取群体免疫的做法，反而是控制住了疫情的扩散，目前英国每日新增确诊已不足千人，而且每百万人确诊也仅有4417人，感染率为0.4%，率先提出群体免疫的英国都放弃了，其他国家盲目进行群体免疫的可能性不大。
特别是现在疫情严重的几个国家，都是人口大国，以美国为例，美国约有3.3亿人口，如果实施群体免疫，需要2.3亿以上的人群都感染新冠，这个代价实在是太大了，美国目前感染率为1.16%，巴西为0.96%，而印度虽然累计确诊数过百万，但感染率也只有0.08%。
因此，这几个国家虽然疫情严重，新增数依然很大，但我认为他们并没有群体免疫的计划，之所以疫情严重，是因为前期不够重视、防控不够果断以及迫于经济而采取半消极防疫措施的结果，并非想感染那么多，而是没有能力让感染数更少。
三、如果有国家真的实施群体免疫，对我国影响几何？
现在看来，并没有国家会主动采取群体免疫的计划，因为代价太大，万一病毒出现变异，巨大的人群感染后并未产生真正的抗体，那将造成灾难性的损失。
即便是某个国家真的实行了群体免疫，对我国也不会造成什么影响，如果一个国家获得了群体免疫，但大多数国家都没有获得群体免疫，那么其他国家在做好自己防控的同时，也会对这个国家可能获得免疫力而携带病毒的人群进行来往限制。
对于疫情，最直接的对抗方法，就是尽快研制出有效的疫苗出来，目前我国疫情已经在加紧研发中，部分公司的疫苗已经进入了临床试验阶段，而我国的疫情已经得到了全面的控制，虽然偶有聚集性病例产生，但前期积累了有效的经验，可以用最快的时间切断传播链，控制疫情的反弹。
因此，当前我们依然不可对疫情防控掉以轻心，一方面要继续做好自我防控，加强监测，防止疫情出现反弹，另一方面，一定要做好输入性病例防控，只要大家能坚持，待疫苗研发出来并批量生产，到时候新冠病毒与以前的流感病毒就没有多大区别了。