南京：对不起，安徽设立泄洪区，我不想被道德绑架！一种观点认为，假设安徽某地泄洪区设置的目的，是为了不让水流去下游，保障下游安全于是泄洪，那么隐含的前提就是当地的大坝拦得住水，而下游的大坝（比如南京）拦不住水。那为什么当地的大坝拦得住，而南京的拦不住？
南京
安徽往下已经没有大的支流入江，安徽的大坝能把水拦住，就一路拦到上海入海不就完了，难度在哪里？安徽段长江平均水深只有4-5米，江宽1-3公里左右，这样尚且能把水拦住。为什么南京以下江段江宽逐步从5公里开始往10公里，水深从南京段开始就是10米往上，水流通过能力是翻倍的，反而还拦不住水？
对于这个问题我是这样看的，泄洪区的设置和洪灾的发生地是高度吻合的，换句话说泄洪的目的不是为了保护下游，而是为了将不可控的洪灾人为地控制起来，将损失控制在可以预测的范围之内。荆江泄洪区首先保卫的是荆江本身。武汉自身就设立了大量的泄洪区，难不成武汉这是为了保护下游的黄石，因为沿线只有下游的黄石没有泄洪区。
同理，安徽泄洪区的设置主要不是为了保卫南京，是基于现实的客观地理基础。长江自西往东流到了南京，开始转向为自南向北流，根本原因就是这里遇到了宁镇山脉和幕府山脉的影响。南京城的建城史比江浙的很多城市都要晚，比如苏州杭州常熟等等。
南京城发展最早是从南边的高淳溧水开始，作为太湖平原的延伸，到汉以后才开始发展。而苏州高淳那些都是从春秋战国即开始发展，核心原因就是南京并不在平原上，而是丘陵地带。南京的发展是是因为军事的原因，最早的建制也是春秋吴楚争霸的前哨阵地设立的金陵邑。
南京
南京的地形和其实和黄石差不多。黄石城区像个簸箕，四周铁山黄荆山围着，最低处在长江上就像簸箕口，就算黄石想泄洪，也泄不出来。南京也是一样，从北向南沿江幕府山紫金山将军山方山一字排开，连长江都被逼着改向。换句话说，这里长江就算泄洪也泄不出来。
南京：对不起，安徽设立泄洪区，我不想被道德绑架！其实把南京和武汉作对比就更明显。武汉三镇之一的汉口，因为水患的原因一直到清末才开始发展，整个城区的平均海拔只有23米，而这几天水位历史第三高已经超过27米，整个城市几乎在长江水面之下，全靠堤坝防着。这在网上流传的武汉江堤视频看得更明显，城区道路显著低于江面高度。
而南京这几天也达到了历史第三高的水位，10.3米，但南京城区的平均海拔在30米左右。所以南京即使溃堤，受影响的也只有原来因为长江改道留下的河西江滩部分。这个在湖北安徽江苏的地形图能明显地看出来。
长江在湖北是在江汉平原上流淌，四处不设防。在安徽江南被皖南一线高山阻挡，沿路一直到南京被迫改向。只有芜湖一处缺口，而江北安庆铜陵过了以后一马平川……
南京
以上观点你有异议吗？