美国心里也清楚，要当一个合格的“世界警察”，插手那些国际事务，让别的国家乖乖听自己的，就一定要在军事方面发展到最好，拥有最强的武器装备，足以震慑住所有国家和地区。美国被誉为最强的国家，在经济和军事上肯定也是排在首位的，军事方面更是甩了别国一大截。美国不但有作为炫耀资本的核潜艇以及最新型的五代战机，包括美军战士的个人素质和能力都是很高的。世界上的很多战争里，你都可以找到美军的踪迹，而伤亡总结出来以后，美军的伤亡率和别国相比永远属于低的范围，很多时候还是最低的那个，作为一名美国士兵，要被认定为阵亡，也不是简单事儿。
美军的武器装备出类拔萃，单兵装备和也是和其他国家没有什么不一样，武器加上防弹衣，各种通讯设备和补给物资一应俱全，场上支援也是快速高效，在装备完备的情况下，美军有人牺牲是很难做到的，就算是有士兵阵亡那也要满足三个条件才可以，第一，要在战场上当场阵亡，如果不是那就不算；第二， 要有证据证明士兵是在战场当场死亡，除了是在战场之外的任何地点死亡也不算，也不能领到抚恤金，第三，阵亡的士兵的遗体如果没有被辨认出来那也不算，众所周知，枪炮无眼，战场环境错综复杂，士兵被战火摧残得面目全非也实属正常，但美国还是要求遗体被辨认出来才算阵亡，一般情况下其实不同国家军服不同可以凭借这个来辨认，为什么对士兵阵亡的要求还是依旧那么严格呢？其实是因为要给大量的抚恤金所以才条件如此苛刻。
美国每年在国防上的支出同样位列世界第一，再加上美国的士兵人数比我国少，这就意味着美国在单兵配置上，其水准完全高于我们。当士兵们不幸在战场上牺牲时，国家都会予以烈士的标准厚葬他们，但是对于两国评判是否阵亡的标准却有着天渊之别。美国的士兵死在战场上还不一定就能被追为“烈士”，美方曾经找过相当一部分理由推脱美军的身亡。比方说要有足够的证据来证明你是死在战斗中的，这个不难理解，举个例子：假如你是被敌方击落掉下车摔死的，那么这只能称为是车祸而不是阵亡，必须要有充足的证据连证明是在战场上被敌方打死的切实当场死亡才行，如果说你找不到充分的证据，那是不能够被判定成阵亡的。
美国为了让自己的势力能够扩张到全世界的范围内，为了让世界各个国家都受到它的辖制，为了保持自己超级霸主的地位，其行为常常让人摸不着头脑。为了节省军费上的支出，美国竟然不能保证因为战争而牺牲的军人的荣光。要我说，美国就应该多向中国学学做人的道理，我国从来不会拿阵亡抚恤金的发放做文章，对于牺牲的烈士和烈士的家属，我们也是十分尊重的态度。所以说美国士兵在战场上往往没有出色的表现，遇到强敌也不敢放手一搏，害怕丢掉性命，而我国士兵却能够勇敢和敌军对抗，像黄继光这样的，用胸膛去抵挡敌人炮火的解放军战士更是不计其数。所以说，什么样的政府，就能培养出什么样的士兵，这句话还是十分有道理的。