近日，来自昆明某小学6年级的学生陈灵石火了。他的一篇科研论文《C10orf67在结直肠癌发生发展中的技能与机制研究》被选入全国青少年科技创新大赛网站中。
这课题难度不亚于博士的毕业论文，一个六年级的学生，就有如此的学术功底，让人浮想联翩。经初步核查，发现该学生的父母是中科院昆明动物所的研究员，故大家猜测，该学生是在其父母的“过度帮助”下，完成了该课题。
更有意思的是，获得全国青少年科技创新大赛一等奖的重庆彭同学，其参赛作品居然与某硕士生的毕业论文高度重合，这样的一等奖，显得有点荒诞不经了。
小学生竟是美国国籍！为蹭简历申美国大学
有网友评论称，小学生已经达到如此高的研究水平，陈灵石应该是位神童。还有网友质疑称，该项目或许存在学术造假的情况，都是家长“为了给孩子铺路”。
很快，男童的父母被扒出来。看到父母的身份，所有人恍然大悟，原来他的父母都是中科院昆明动物研究所研究员。
原来，是把父母的研究成果拿来给孩子参赛，获得了奖项，以后就会拿到升学加分甚至保送。一个美籍华人网友更是扒出，男童是父母远赴美国生下的孩子，这个孩子是美国国籍，陈灵石的本名其实是叫Alex。
该网友分析这一家：钻美国落地国籍的空子，生一个美国公民宝宝；钻中国竞赛的空子，给自己六年级的美国公民宝宝申请全国青少年科技大赛的奖项。
随后以此作为敲门砖，进入国内的重点中学，然后在他的同龄人在埋头准备高考之际，他会以此奖项申请美国的大学。
该网友表示：我所真正反感的是这一家子这样做两栖华人，两头通吃般地投机取巧，占了美国赴美生子的便宜，又在国内钻竞赛的空子，将来陈灵石，啊不，Alex Chen小朋友又会来美国读大学，并被当地以付出很大努力的学霸为名义报道。
研究癌症的小学生奖项被撤，父亲道歉
7月15日晚，涉事小学生父亲发声明致歉，承认在项目申报过程中过度参与了项目书文本材料的编撰过程， 使用了大量生物医学专业术语。随后，大赛组委会办公室通报，决定撤消该项目一等奖奖项，收回奖牌和证书。
7月15日，针对孩子陈某某参加全国青少年科技创新大赛获奖项目“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”一事，当事人父亲陈勇彬在科学网（科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然科学基金委员会和中国科学技术协会主管）发表书面情况说明称，“由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：”申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。“
同日，第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室就“小学生研究癌症论文”一事发布调查和处理结果情况通报，专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写，大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。
假设这起事件没有被曝光，是否还会有今天的道歉？学术不端行为是否会就此蒙混过关？其实此次事件最直接的受害者的不是”大赛组委会、工作单位和家人“，而那个本来可以得奖的落选者，以及真正参与了这位研究员课题的研究生们。
令人“惊奇”的一等奖
继全国青少年科技创新大赛三等奖一项作品被质疑造假，且中国科学院昆明动物研究所介入调查后，该大赛高中组2018年一项一等奖作品也遭到质疑，被指与陆军军医大学2018年的一篇硕士论文内容部分重合。
涉事获奖项目公示的唯一研究成员是重庆一中当时高中二年级的学生彭某珊，来自重庆代表队。
该项目名字是《二氢杨梅素调节肝脏脂代谢及细胞外基质生成的作用研究》，2018年获第33届全国青少年科技创新大赛一等奖。
7月14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员就此回应称，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同。
在7月13日，针对该大赛三等奖一项作品被质疑造假时，全国青少年科技创新大赛赛方办公室工作人员曾作出类似表态。
14日上午，重庆市科学技术协会科技服务中心一位工作人员表示，网传的彭某珊论文被指和陆军军医大学硕士张玉的论文有部分相似，是因为张玉是其指导老师。彭某珊是在张玉的指导下完成前述研究的。
根据全国青少年科技创新大赛官网所展示的资料，彭某珊同学应对前述项目作出了主要贡献，其结果部分的附图应该都是自己的实验结果，那么张玉的硕士论文又应如何解释？张玉对自己工作的原创性作出了承诺，并确认对“参与工作的同志对本研究所做的任何贡献，都已经在论文中进行致谢。”然而，张玉硕士论文的致谢中并未提到彭某珊的名字。
换句话说，彭某珊参加全国青少年科技创新大赛并获奖项目中的实验结果到底来自于谁？来自于彭某珊，还是来自张玉？这个一等奖背后的疑问还有很多。