当年国家粮库收粮，有不给钱的粮食吗？有凭证吗？

最近一段时间关于农民交过公粮，为国家建设做出了很大的贡献。当年曾经奉献的这些人，如今即将或已经进入到老年。现在年纪大了是不是该增加养老金，是不是该“洗脚上炕，老有所养”？引来了农民朋友的热烈讨论。其中有一个观点就是当年交公粮是给过钱了，现在是“找后账”。

其实，这种说法是不了解实情，枉加猜疑。怎么这么说呢？

交公粮不给钱，购粮按国家定价才付钱

交公粮的制度并不是新中国建立之后才有的。而是从战国时期的商鞅变法就已经开始实行了这一制度，距今也有2300多年的历史。在这漫长的历史长河中，农民一直要依靠种植粮食给国家缴纳部分粮食来抵税，这就是所谓的“皇粮国税”，是农民应尽的义务。1997年取消了交售公粮，改为“以钱抵粮”，即“三提五统”。直到2006年，我国彻底废除农业税以后，这一制度才正式成为历史。

过去农民交售的粮食叫“征购”，“征”有“征用”的含义，是无偿的征用，在农村叫交公粮，交的就是农业税，是农民无偿交给国家的，这一部分国家是不给钱；“购”有“购买”的意思，是统购粮，由国家出钱，向农民购买。这一部分是国家按照定价，根据粮食等级来收购，同时支付农民一定的粮食钱。因此说，并不是说农民所交的粮食当年在收购或者缴纳的时候国家都给钱了。公粮是不给钱，只有统购粮食才按国家定价(一定是三年)给了点钱。

农民交粮也有保留票据的，国家也应该有保存

农民交完了粮食结账，粮站开具的票据会注明征粮与购粮。购粮当时是九分六厘一斤稻谷，一百斤稻谷是九块六毛钱，次一等的稻谷是九块四毛五一百斤，这些都是要入账的。

如今，要让农民拿出当年交售粮的凭据来，不是没有人拿不出来。就是国家也应该保存着。农民对国家的贡献有目共睹，作为曾经的参与者，也深知其理。比如，一亩地产小麦500斤，就应该交纳500×15.5%=77.5斤，然后折算成现金，小麦0.12/斤，一亩地交农业税9.3元。税务部门从粮站生产队的公粮款中扣除，剩余的50.7元公粮款，再扣除其他公益性收费，最终剩下的农民“分红”。分口粮也要扣钱，劳动力少的家庭最后“分红”时还要欠生产队的粮食钱。种植其他经济作物，还是按种植小麦计算。

据统计，在上世纪80年代中后期至90年代中期，占农民负担总额的49.9%。只靠农民，就撑起了国家近一半的收入。当年除了农业税(交公粮)之外，农民还有“三提(公积金、公益金、管理费)五统(教育附加费、计划生育费、民兵训练费、民政优抚费、民办交通费)”的费用需要上交。

交纳农业税等都是合作社运动的产物，也给农民带来了一定的经济负担，直到2006年才取消了农业税，“三提五统”也随之被废除，国家也开始实行各种惠农政策对农村进行补给，也是国家给予农民的一项福利待遇。只是这是全民性的，具体落实下来还不是人人有份，老农民缺钱养老的仍是绝大多数。

谢谢一再邀请回答如下:农民当年交的公粮，也就是农业费那部分确实一分钱没给。为国家交的皇粮也是应该的不要钱。向国家交统购粮，国家给的是评价款。给的钱都被“三提五统”全部扣完也不够。很多人家还要东拼西凑，上交很多现金。因此被农民误认为向国家交的公粮一分钱没得到这是事实，不信可去乡政府问一下。