杨辉“道歉”了!最新入围上海青年科技英才也被按下暂停键

subtitle 脑科学君07-10 08:52 跟贴 3784 条

昨日,再次声明中杨辉承认了:1. 确实借鉴了付向东的工作;2. 承认发表前未与付向东沟通重复实验的进展;同时表示目前正在与Cell沟通补遗,致谢付向东的贡献并致歉。

打开网易新闻 查看更多图片

Bioart截图

这个与首次回复态度大相径庭的声明,与其说是杨辉突然主动认识到错误,更大可能是迫于压力,这压力主要来自四重:

1.欠妥的首次声明

在首次声明中,杨辉在没有提供重要证据“订购 PTBP1 相关DNA 引物的时间及材料”的同时,付向东进行了“据理力争”的反驳,并表示付向东是为了抹黑自己,不是一个正派的科学家做的事情。

杨辉可能觉得他自己的行为不足以达到剽窃,但他却忘却了学者应遵循的道义和基本的感恩之心,整个声明充满了“商业的血腥味”,农夫与蛇的印象使其形象大减。

不论如何,作为当年讲座的受益者,给出这样激烈的回怼和人身攻击,着实让人惊讶,也毫无疑问地受到了广大网友几乎一边倒的批评。

2.Nature审稿人的回应

在双方各说各理的情况下,作为双方Nature投稿论文的审稿人,斯坦福大学Aaron D. Gitler教授对此事的看法显然给这个事件定了调:“总的来说,拿走别人的想法而不告诉提供想法的人,是 “不合群或不友好的”。“我认为科学界,尤其是神经科学界的伟大之处,在于我们是一个国际社区,我们都在共同努力,以发现有关大脑工作的原理,并尝试提出治疗方法,帮助人类战胜可怕的疾病。这在很大程度上取决于我们彼此信任并保持开放。”

他介绍,2018年11月时,他曾评审付向东团队的论文,当时建议补充更多实验。四个月之后,杨辉团队的论文提交到了Nature,与付向东团队的论文结论相似。“另外,我认为论文的数据、实验设计看上去有些匆忙,不是一个完整的故事,所以论文被拒了。” 7月3日中午,Gitler 在电话中告诉《知识分子》。

杨辉目前已发CNS超7篇(Cell :4 Nature :2 Science :1),绝对是CNS俱乐部的圈内人,但圈子就这么小,Nature审稿人都表明了看法,再不转变态度,显然是不明智的选择。

3.对学术界和中国科研者形象负面影响

正如之前所提到的,让人遗憾的是,先不说最终调查结果,这个风波显然已经伤害到了学术自由分享的氛围,中国科研者的国际形象可能更加“雪上加霜”。

知识分子推文留言

外媒关注

4.中科院脑智卓越中心公布调查结果前的铺垫

目前独立调查结果尚未公布,但作为中国最顶级的学术研究机构,中科院所在单位理应有一个明确的态度。

最后,套用饶毅教授的一句话:

中国学者,不仅应该卓越,而且应该有道德、有原则!

最近第十届上海青年科技英才公示,今日公示截止。杨辉入围了本届的人才评选。小编注意到,本次被举报的这篇文章的成果,也被写进了公示介绍资料里。

小编致电上海青年科技英才评选办公室,工作人员说已了解杨辉研究员本次被举报的事件,最终的评审结果会根据中科院的调查结果来综合决定。

第十届上海青年科技英才公示截图

我们期待调查结果早日公布,期待中国的科研越来越好,中国的脑科学越来越好!

以上部分内容为弗雷赛斯团队整合自知识分子,Bioart等,部分内容为brainnews编辑部整理自上海科协官微

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看