很多人都无法理解，印度如今的所作所为！其实印度今天的模样，都要归咎一个人，那就是印度前总理尼赫鲁在《印度的发现》一书中写道：“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”这句名言时至今日，仍是印度人耳熟能详的名句，甚至仿佛成了印度的国策。
而印度的问题，我觉得正是这句话的问题。在有声有色的大国和销声匿迹的小国之间，还有其它选项，比如销声匿迹的大国和有声有色的小国。这其实并不是一个二选一的题，而是一个有多种选择的多选题。假如说一个人可以说我要不活的很有尊严，要不就去玩消失，而一个国家却是不能这样的。因为对个人来说，他可以由自己的意志来决定自己的生死，但国家却不能，因为国家的命运，未来走什么路，并不由一个人比如尼赫鲁说了算，很多印度人也许更加信奉“好死不如赖活着”这句至理名言。
尼尼赫鲁想玩二选一，可很多印度人也许想玩的多选一，稀里糊涂或者就不行吗？而目前的印度算得上有声有色吗？连想欺负一下比自己小得多的巴基斯坦都做不到，连去伊朗买两桶油都要看美国得到颜色，这能算有声有色吗？印度也是一个历史的文明古国，虽然不如中国灿烂，但不也是无声无色地走过了几千年，也创造了让人惊叹的文化和历史么？
所以我们看，印度人说话，经常性的没有逻辑，就像他们拍的那些电影，情节动作那都是没有什么逻辑可言的。大家说的都是信口开河，跳的都是随心漫舞，从上一句不一定能推理到下一句，从上一步不一定能跟踪到下一步的。
尼赫鲁显然过于强化了他的意思，把他的意思表达成了“要么死，要么活”的非此即彼的关系。其实在活和死，好和坏之间，还有很多的可能，事实上这个世上的绝大多数国家都是半死不活时好时坏的存在着的。
就比如印度的宗主国大英帝国，从无比的辉煌跌落成如今的“脱欧笑话国”，那就是从天堂跌落到人间了，而要说要英国以后变得销声匿迹毫无存在感，跌入地狱，恐怕还真的需要几百几千年的漫长时间了。
按尼赫鲁的逻辑，很多国家都要走破罐子破摔的路了，前苏联那可是真的有声有色，可如今从超级大国的神坛上跌落，变成了差得不是一星半点的俄罗斯，那也不还是有声有色的吗？请问俄罗斯为什么回不到前苏联的国际地位，就一定要销声匿迹？
尼赫鲁的话其实倒很有点日本军国主义的味道——要不建立大东亚共荣圈，要不就给你来个“一亿玉碎”，什么意思么？
要说我们这个国家有这种说法倒还有的一说，因为我们大中华历史悠久，文化深厚，除了比较内向谦虚过分的宽容外可说什么都是世界上数一数二的，所以我们要说要不这样，要不就那样，还有得说。
你印度历史悠久，可那些历史还不真的就是你的，现在除了人口多外，好像就没什么可值得炫耀的了，凭什么你也要有声有色？你有声有色玩摩托，有声有色摔飞机还差不多。
所以在这种错误的理论蛊惑下，印度一直找不到它的真正定位，浮躁浅薄，急功近利，总是沉不下心来真正的大事做好，种姓制度，女性地位，生活习惯，这些最根本的东西从来就没真正被提上日程过，自己的制造业不搞好，天天买其他国家的武器，然后靠这些万国造来四处骚扰侵略，跟周围几乎所有的国家都搞不好关系，这样的印度真的有资格享有有声有色的大国地位吗？所以印度的错，错在一开始，就植入了错误的理念，才造成了印度今天这个局面！一个独立不到百年的国家，就想有声有色，不是谁都有美国这样的运气，你们觉得呢？