腾讯与老干妈的合同纠纷案，堪称一部跌宕起伏的年度大戏，包含了悬疑、喜剧、黑色幽默等等元素，令吃瓜群众大呼过瘾。
至今为止，案件仍有诸多疑点未解，例如拥有超强法务团队的腾讯为何被“萝卜章”骗倒？三名犯罪嫌疑人如何撑起大半年的合作推广工作？老干妈为何对此一无所知？
这些有趣的疑问，只能等待司法机关进一步调查。
不过，相比“冒牌老干妈”的招摇撞骗，越来越多的人开始关注另一个问题。
那就是作为行业巨头，腾讯在案件中的所作所为，是否合情合理合法？
7月1日晚，字节跳动副总裁李亮在社交媒体上吐槽：“基础事实都没调查清楚，就可以直接启用公检法手段，竟然还成功冻结了对方1600万元！说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维，而且简化到连调查都懒的去调查了。”
7月2日晚，李亮再度发文称：“一个案子只是冰山一角。腾讯滥用影响力是有惯性而广泛的。一个企业可能就因为你的‘傻白甜’被毁了，卖个萌就算了事?”
问题在于，凭什么腾讯一句话就能冻结别人上千万财产？这在法理上说得通吗？
据深圳南山区人民法院上传中国裁判文书网的民事裁定书披露，腾讯公司以服务合同纠纷为由起诉并申请财产保全。今年4月24日，南山区法院作出裁定，对老干妈1624万元财产做出“诉讼保全”。
民事诉讼法第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。
司法实践中，申请财产保全应当具备一些前提条件，例如必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；必须是当事人一方的行为可能使判决难以执行。
而在此案件中，老干妈同样是行业巨头，对其而言，履行1600万的债务并不是什么大问题。没有任何证据表明老干妈可能会“跑路”赖账，或者发生财务危机导致无法履行债务。
因此，此案中的诉讼保全裁定，是值得商榷的，正如李亮所言，腾讯有“滥用影响力”之嫌。
事实上，持此观点的远非李亮一人。在腾讯被骗的消息传出后，很多网友的反应都是“大快人心”，其中原因值得品味。
中南林业科技大学法学教授雷鑫接受采访时也指出，作为行业巨头，腾讯公司与老干妈面对纠纷时，应秉承合作精神、核实情况、共同查清问题所在，如果直接通过司法手段予以施压，或存滥用权利之嫌。
还有一个值得注意的细节，很多网友包括媒体报道，都用“南山必胜客”代指腾讯法务部乃至腾讯公司。这个戏称由来已久，是因为腾讯本部在深圳南山区，该公司屡屡在南山区人民法院起诉并胜诉，因此得名。
当然，戏称毕竟是戏称，任何案件都必须以事实为基础、以法律为准绳，任何案件也都有败诉的可能。
但对很多小公司小企业来说，“南山必胜客”这个名号本身就意味着压力和威慑力，无论其对司法公正有无实质影响，这个戏称的流行都值得警惕。
这次，是老干妈家大业大，而且诉讼保全尚未真正执行。但下次呢？如果是一家实力有限的小公司被腾讯申请财产保全，即使最后查明其是无辜的，被冻结几个月的现金流，恐怕大概率要倒闭吧。