前几天因为色解唐诗“白日依山尽”的余秀华在引起了巨大的舆论关注，并招致来了巨大的非议与争议：有人认为余秀华是诗坛百芳园中的一朵，是女性解放运动的先锋，也有人认为余秀华的诗不登大雅之堂，特别是解读唐诗充满色情、庸俗的内容。想想杀妻的顾城、卧轨自杀的海子，《金瓶梅》、《青楼梦》的文学地位也是数百年才逐渐慢慢确立，比如研究《金瓶梅》的著名学者刘心武、王汝梅等。并且在国外出现一批研究这种文学的学者，比如美国汉学家司马懿。赞成也好，反对也好，她自在那里，我想历史和文坛会给她评判。笔者“冒天下之大不韪”想试图换一种态度、双重视角解读余秀华与她的诗。
一、中国“艾米莉·狄金森”
她是中国的艾米莉·狄金森，余秀华的诗歌是纯粹的诗歌，余秀华是生命的诗歌，而不是写出来的充满装饰的盛宴或家宴，而是语言的流星雨，灿烂得你目瞪口呆，感情的深度打中你，让你的心疼痛。——学者、诗人 沈睿
用最摇晃的步伐写出最坚定的诗句，这些诗句像阳光透过了水晶，折射出她的灵魂和光芒，她不惧怕命运的不公带给她的伤害。选择在诗歌里释放自己。——主持人 董卿
二、“正派”与“反派”的“对立”
提起诗人朱秀华，大家就会普遍形成两种截然不同的两派，在此姑且成为“正派”与“反派”。“正派”认为：余秀华是有才的，她的作品是小情调中的佼佼者，也是诗坛百芳园中一朵独特的花。她是女性解放运动的先锋，敢于突破陈规，勇于表达自己。“反派”认为：余秀华的诗不登大雅之堂，特别是色解唐诗充满色情、庸俗。难道真的余秀华与她的诗是“正派”与“反派”截然“对立”吗？
三、天才与疯子只有一线之隔
艾米莉·狄金森是十九世纪美国诗歌的先驱者之一，与美国文学之父欧文和惠特曼齐名。一生写过1800余首诗歌，生前仅发表过7首。她的诗歌以描写日常生活的普通事物为主，但思想深沉，别具一格。经常探讨有关死亡、爱情、自然、永恒、人的自我本质和宗教信仰等主题，对现代派诗歌影响甚大。
想想杀妻的顾城、卧轨自杀的海子，留下了“黑夜给了我一双黑色的眼睛，而我却用它来寻找光明”、“我只愿面朝大海，春暖花开”这样经典唯美的诗歌。
四、或许她的思想、境界“领先”了一个时代
余秀华的代表作《月光落在左手上》也是有一定的艺术价值。余秀华说“我的身份顺序是女人、农民、诗人。但是如果你们在读我诗歌的时候，忘记我所有的身份，我必将尊重你。”
赞成也好，反对也好，她自在那里，我想历史和文坛会给她评判。或许她的思想、境界“领先”了一个时代。倘若她能够绽放光华，请多一点宽容，起码作为一个独立个体存在，至少她没有妨碍你！也希望余秀华能够多写一点具有代表性的、能留名文坛的优秀的作品。
冒天下之大不韪，敬请指正。本文由公子啊公子原创，欢迎关注！