每个男孩的成长过程中，都有一款特别钟意的游戏。为此小智没少挨爸爸“萝卜加大棒”式教育。
▲童年记忆中的那些热门游戏
在昨天A.I.辩世界的比赛现场，小智偶遇了评委——科大讯飞研究院科学家李鑫。没想到鑫哥也是一位游戏好手，我们就游戏话题相谈甚欢，顿感相见恨晚。
当谈到更喜欢单机游戏还是联机游戏的问题时，鑫哥微微一笑，用一种很“AI”的方式给出了答案。
▲讯飞研究院科学家 李鑫
作为脑机结合研究领域的专家，李鑫用专业做出了解读：从脑科学的角度来说，沉浸式脑同步有助于提升处理问题的效率，同时从人机交互的角度考虑，联机游戏可以采用语音连麦的方式增强互动体验，带来更多的交互属性。所以他最终选择的是联机游戏。
看来玩游戏究竟是选择AI人机还是与好友联机，取决于你自己对交互体验愉悦感的选择。和谁在一起更快乐就选择哪种方式，不止游戏，辩论亦是。
这不，昨晚就有一场以“AI在辩论赛场上超越人类，是人类之悲还是喜”为主题的辩论赛，双方辩手唇枪舌战近两个小时为大家奉上了一场精彩的视听盛宴。
沟通的魅力VS说服的目的
7月1日晚7点30分，“A.I.辩世界”初赛第七场开始。今遇新喜终不迟辩论队，中国科学技术大学辩论队，絵事蝉空辩论队，天津大学辩论队四支辩论队围绕【当AI在辩论赛场上超越人类，是人类之悲/喜】的辩题展开了激烈的Battle。
在正方看来，辩论的本质是沟通和交流，而个体关系是在人际互动中构建意义的。所以AI在辩论场上超越人类是人类之悲。
AI的贡献并不只是提供知识，而是根据具体事例提供最符合逻辑的说服效果，它融合了知识情感价值等方面所有信息。谁垄断了数据，谁就垄断了最优解。
辩论没有情感价值，自主意识对AI来说就是一段代码。
辩论到最后，就是价值观的交流。同样的话，不同的人说出来，代表不一样的含义。各花入各眼，我们在辩论场上不管你是谁，你都有赢的可能。
学而不思则罔，思而不学则殆。人类得到最优答案就是人类之喜吗？脚手架理论：个体是在人际的互动中构建意义的。
辩论是为了培养思辨能力，是为了最终的答案吗？辩论难道是为了获得最优的决策吗？AI辩论好坏，取决于数据集的大小和好坏。正方结辩：AI辩手会有思维惰性。
反方则认为，辩论能说服人是根本，语言的手段不高于说服的目的。把事实和观点传达给大众，才是根本。所以AI超越人类辩论水平是人类之喜。
最优解可以从正方和反方两个点，提供两个最优解，AI辩手可以提供两个最优解，提供给人类，最终的决定还是人类来做。决策权还在人类手上。
能说服人是根本，语言的手段不高于说服的目的。把事实和观点传达给大众，才是根本。IBM的辩手，话都说不连贯，胜了人类辩手，这不说明AI辩手可以给我们更多有用的信息吗？汽车也比人类跑的快，汽车的发明也是人类之悲吗？
工业时代出现节省了人的体力，这难道也是人类之悲吗？有什么技术进步，是人类之喜的呢？
当AI战胜人类辩手时，代表AI对人类语言的理解达到新的高度，这会给人类带来更多的福祉。难道技术退步，才是人类之喜吗？文无第一，武无第二，小学生写的作文也有价值。
AI应用的终点是爱
昨晚打满一二回合的12名选手，引经据典，举出许多事例来佐证观点。例如IBM Project Debater辩论机器人，人类辩手哈里希，沃森语言平台等。
作为评委的李鑫对其中正方的观点表示印象深刻：“辩论是复杂的创造性工作，拿下评委手上票的，不是数字和逻辑的对撞，而是创造力和浪漫、情怀和诗。”
同时他也举出身边的例子，打印机和手绘画的批量生产，就是为了用科技改变工作方式，来替代人类做不到或重复性的事情。应该基于环境的本身来决定是否运用AI。
当繁忙的工作结束之后，小智提出约鑫哥周末一起重温一下联机游戏，却被鑫哥拒绝了。
“嗨，现在家庭工作比较重要，老婆不让啊...”
一瞬间仿佛有什么击中了小智——或许我们曾经都是少年，喜欢游戏喜欢竞技和热血。但是最终我们都会回归于家庭。
而AI的作用就是为了解放重复的劳作和不必要的枷锁，让我们可以早点回家，多陪伴所爱的人，多为他们做点什么！
看着鑫哥上车离开，那一瞬间他不单单是一位开发者，更是一个父亲，一位丈夫，一位儿子！
“A.I.辩世界”如今已进行了七场，每场比赛的辩题都在粉丝间引发不小的讨论。关于“A.I.辩世界”初赛第八场的最新信息，小智会及时在AI研究所公众号进行推送，记得关注。咱们下周三晚，不见不散！