宝可梦上周的发布会掀起了轩然大波，只因粉丝期待已久宝可梦新作，竟然是《宝可梦 大集结》，一款由宝可梦公司与腾讯天美工作室联合开发的MOBA游戏。
就这？就这？就为了这破点事把大家叫出来？不少宝可梦忠实粉丝表示难以接受而振臂高呼：“我永远不承认《宝可梦荣耀》是宝可梦的续作！”
那今天我们就来探讨一下，到底什么样的游戏才是算是宝可梦的正统续作，为什么《宝可梦 大集结》引起了如此大规模的玩家反感。
「宝可梦」定义阵营九宫格
开门见山，因为《宝可梦 大集结》是天美制作的，所以被玩家埋汰！
是这样吗？是的！
但不完全，分析问题，要用到严谨的分析工具，所以我们需要用到今年端午节非常火的定义阵营九宫格。
阵营九宫格是脱胎于DND《龙与地下城》游戏规则设定中的一种阵营分类法表格。在网络上，网友常出于恶搞、吐槽、讽刺等原因，将某个题材的角色列入阵营九宫格中，制作出恶搞版的阵营九宫格。
而其中最为大家所熟知的阵营九宫格，正是守序、中立、混乱与善良、中立、邪恶两两搭配出来的。
想要确定《宝可梦 大集结》是否可以称得上「宝可梦」的正统续作，我们首先得从「宝可梦」的定义出发。然而随着「宝可梦」宇宙的不断扩大，关于「宝可梦」的定义，不同的玩家内心也有了不同的答案，自然也不可避免地诞生了以「宝可梦」为核心的定义阵营九宫格。
内容革新、结构中立的《宝可梦 大集结》
上述的的宝可梦定义阵营九宫格，以内容和结构分别作为横轴和纵轴，简单来说就是玩法和平台IP。
《宝可梦 大集结》以MOBA为核心玩法，不是RPG，不具备四要素，为内容革新派；又因为有TPC参与，打着宝可梦的IP，所以是结构中立派。综合来说，处于定义阵营九宫格中比较边缘的位置，仅仅稳赢右下角的《风暴英雄》，与《任天堂明星大乱斗》属于同等地位。
定义阵营九宫格最巧妙的地方还在于，它不是简单的非我族类，其心必异的关系。九宫格越往左，越往上，其实还隐含着一种充分不必要条件的关系。很好理解，认同《宝可梦GO》的，必定认同《宝可梦 剑/盾》，但反过来则不一定。
这样分析下来，事情就开始明朗了。《任天堂明星大乱斗》、《宝可梦 大集结》处于同等地位，两者没有必然的关系。所以《宝可梦 大集结》能稳稳得到的认同票，仅有认同自己的和认同《风暴英雄》的，即右下角的两个席位。
这就很好解释，为何《宝可梦 大集结》受到如此多的冷嘲热讽。该作的内容和结构上，与传统的宝可梦游戏相距甚远，想从宝可梦粉丝中获取认同自然就比较难了。
那其他「宝可梦」IP手游呢？
其实在《宝可梦 大集结》公布的上一周，任天堂还公布了其他宝可梦的IP手游，其中就包括《宝可梦 Cafe Mix》、《宝可梦 Smile》。
《宝可梦 Cafe Mix》是一款以咖啡店模拟经营为题材，主打益智消消乐玩法的游戏。在阵营九宫格中，属于内容革新+结构中立，和《宝可梦 大集结》大集结一样。
而《宝可梦 Smile》更是一款让小孩子能开开心心刷牙的育儿游戏，但由于具备宝可梦收集要素，因而得以处以内容中立+结构中立的位置。
在结构和内容的分类上，《宝可梦 Cafe Mix》、《宝可梦 Smile》和《宝可梦 大集结》相比，处于张三不说李四，大家五五开的情况，都无法在“正统续作”这件事上，获得大部分宝可梦粉丝的认同。
但如果谈论游戏质量，这两款手游跟《宝可梦 大集结》可差远了，拉跨得不行。只是为什么只有人骂《宝可梦 大集结》呢？
天美工作室在主机玩家中本就称不上好的口碑自然要背锅，但宝可梦公司也有责任。
明明可以一次讲完的内容，分要分成6.17和6.24两次讲，还要压轴登场。不少粉丝已经开始做《宝可梦 珍/钻》重制的美梦了，结果最后出来一个天美做的《宝可梦 大集结》。
这几乎就是完全复刻暴雪嘉年华《暗黑破坏神：不朽》的操作。经典IP改编手游，爱玩的人肯定不少，但你搞个压轴，吊着粉丝胃口一个星期，最后又满足不了，就是你不对了。
《游深度》——游戏行业老司机，不吹不黑不软文。欢迎订阅我们，了解更多游戏资讯和游戏圈的八卦内幕。