施工单位没有合法手续强行施工属于违法。
对一二楼影响肯定会大 遮阴、噪音、要降低房屋价值，这些有谁来补偿，他们也是要在这里生活一辈子的人，每天白天晚上都要经历哟，遮光、声响，换位思考想一想你能愿意吗？不按照法律法规办事，就是无知。别拿别人的不便造成一二层居民的不便，别拿道德绑架低层居民放弃自己的权利。
一至三楼坚决反对加装电梯，反对加装电梯无效是放屁。看一看建筑法、财产法、消防法，加装电梯是违法。你觉得北京在加装电梯你搬到北京住，谁要强制加装电梯，我们会用法律和他斗争到底。现在泸州市一至三楼是一派，五至七楼是一派，这就是加装电梯造成的不安定团结，如要强制安装会造成更严重后果。
一定要这么理解一项对大多数居民有利的政策吗？各大城市都存在大量的老居民楼，而且居住在老居民楼的又都是大量的老人，上下楼很不方便。国家针对这种情况鼓励居民自己协商安装电梯，并给予优惠政策，这是惠民举措，你一句话国家要拉动内需，感觉阴谋一样，这是扯淡！
不止是坑一楼，住老公房，的基本都是没钱的，有钱谁不高兴搬大房子。试问原本简单生活，先掏2万安装费，其次每月原本物业费100元（30平方米），因为5楼35%我估计每月要200多吧，这还不算这所谓的维修费。要安装可以，但有条件，第一，不能影响一二三楼的采光，不能有噪音，第二，不能涨一二三楼的物管费！第三，不出关于电梯维修保养的一切相关费用！第四，如果因安装电梯造成的房屋贬值，按市场价格，差价由物管或者享受电梯的业主补齐！第五，不能破坏房屋结构！
不跟一、二楼住户商讨好就要强行安装电梯的人比一二楼住户更自私。请将心比心，高层住户出行方便了，楼价升值了，底层住户出行或采光被影响了，楼价贬值了，不协商好补偿，一二楼住户凭什么要牺牲自己利益？
旧楼安装电梯确实对底层住户有影响，更方便高层住户，也会产生一笔可观的电梯购置安装和以后的维护维修费用，由此必然产生不和谐。可以考虑由物业公司或其他企业投资兴建，给底层住户适当补贴，电梯按使用次数和楼层高低刷卡收费，多用多出少用少出，不用自然就不出。
解决老年人出入问题，加装电梯不是唯一办法。加装电梯已经引起众多矛盾，当初搬进新房虽然是自愿的，但人随时间推移慢慢老去，出行难成了问题。 为此，政府应当推广换房，住户根据生活工作学习居住层次需要，提出换房需求，政府搭建平台，给予交易优惠。如果这项工作做得好，可以比单纯加装电梯更实惠更适合群众需要，每个城市都有房产交易中心，就不能通过这个平台为群众解决居住难的问题？
装不起电梯的一般都是价格低廉的老公房和动迁安置房，而一般价格贵一点商品房的都有电梯，这种状况选择权受限于家庭的收入。说实在的，我家动迁安置时，最想拿的就是一楼，但普通人是拿不到的，最后别无选择的拿的是六楼。说句难听点的，住动迁无电梯安置房的都是社会层次、收入不高的群体，大都一开始就买不起电梯商品房，我就是其中一位，所以老公房和安置房如果能安装电梯，提升生活水准，为什么不同意呢？假如安装电梯，我肯定会同意，也同意免一楼用户的电梯维保费。所以，如果有人说拿一楼和我家六楼互相置换，我也百分百同意！
加装电梯真系对低楼层的住户不公平，无论以大楼安全性和房子的价值，高层住户当初购房时就应考虑到楼层高的问题，现实情况时高层住户又不想多出费用，又想加装电梯，道德绑架低楼住房的住户，政府应该出指导意见，凡加装电梯费用应4楼以上出资，补偿1~2层住户，3楼不出资亦不补偿。全员通过方可加装。
1.要有专业机构专业评估 2.要对一二楼居民适当补偿，如一二楼还不同意，五六楼可以提出互换的选择。 3.电梯安装应是助老关爱项目，而非纯粹的商业行为，政府应有补贴和税收优惠政策，有关企业应以低利润或无利润为民服务，而不该开价过高。 4.电梯维护公司和运营费应当固定，收费可以按公交车方式，多乘多付，公平合理，老年卡可优惠。
我认为老楼加装电梯要明确几点认知：一咱们国家属于北半球且偏北，加装的电梯一般都在楼的北面，所以不存在档光的问题。二加装电梯要高层住户分摊费用，这才是高层房子增值的原因。三加装的电梯如果妨碍出行，政府规划部门也不会审批。四加装电梯的管理及卫生由高层住户轮值，故不存在增加物业费一说。五加装电梯后高层住户不再从步行梯上楼，从而使一丶二层住户减少了声音嘈杂影响，步行梯及梯层也更洁净了。所以说加装电梯都全梯住户都有益处。