一个健康的社会，是平民可以缓慢而又不间断地跻身精英阶层，于是中国古代社会在探索中，逐步建立了科举制。
科举制给贫寒子弟提供了一条走向社会上层的通道，使“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为可能。
否则的话，任由魏晋时期的“门阀制度”盛行，“下品无豪门，上品无寒门”一定会导致社会秩序的崩溃。
这个制度延伸到当代，就相当于“高考+公务员”考试。
尤其是高考，大多数情况下决定了寒门子弟的一生，为什么？
如果在高考中夺魁，那么未来的就业就有很多路可以走，哪怕是考公务员，那也是需要学历的。
正因为如此，大家才重视高考；高考如此重要，也使得一些人不择手段，来让自己的子女在高考中有个好成绩。
高考的高级舞弊——冒名顶替
说到高考，我们心目中都是比较神圣的，经历过高考的人，别说想作弊，在考场上就是大气也不敢出。
可是，最近接连发生的事情，还是提醒我们，高考的神圣性不容玷污，我们在这方面还需要加强工作。
先是，山西一个叫仝卓的少年，说自己是通过父亲的关系，改学籍上的大学。仝卓这孩子名字就不好，“仝归于尽，不卓不死”，完美得诠释了什么叫“坑爹”；
接着，山东被爆料“多人冒名顶替上大学”；
这还不算，连央视主持人康辉老师都爆料，他高考曾险被顶替，他的成绩被竞争者父亲以职务之便瞒报。
这样一来，我们倒怀疑起古代科举，在没有本人照片和身份证、学籍等资料的时候，如何才能杜绝“被顶替”呢？
隋唐时期，由于科举刚刚实行，如王维在考试前用诗文谒见公主请求关照的风气盛行，而且考生在考前，还有“行卷”和“温卷”的风气，就是提前给主考官看看自己的文章，好在正式考试中受到关照。
到了宋代，为了维护科举的公平性，科考的各项制度设计更趋于严谨，考生姓名用“糊名法”，而且为了防止考生的字迹被看出，朝廷还专门任命一些人专门把考生的文章誊写在空白的纸上。
到明代甚至出现了“八股取士”那样的标准化命题，这种形式尽管僵化，但是有刚性。
至于对舞弊案的追究，更是严刑峻法。
在明清时期，朝廷对科举舞弊案的重视程度，仅次于谋逆。
在如何防止冒名顶替的方面，齐如山在《中国的科名》中介绍，考前学政(一省主管教育的长官)点名时，点到某考生名字，该人大声应答后，上前走到学政面前，大声喊“某人保”。
这位考生花钱聘请作保的廪生(即可以定期领工资的秀才)也在学政后面应答“某人保”。
一个人想要雇人顶替非常之难，首先要买通作保的廪生，此人要担负极大风险，如事发后革除功名并下大狱，最难过的一关，是同县的考生，彼此熟悉。
一县取中秀才有定额，某人舞弊考中秀才就等于挤占了别人的名额，同考的人知道后多半会举报。
科考舞弊的处罚
虽然从制度层面防止了舞弊的发生，但只要有利可图，就会有人冒险徇私，更何况每到一个朝代的晚期，政治腐败已经司空见惯的时候，谁有精力追究这些？
晚明有个叫有个叫李汉的秀才，针对科举考试中存在的弊病，上书来苏州监察风纪的巡按，巡按刚准备收拾张能麟，却因被陷害，调走了。
这下张学台又像胡汉三一样回来了，到处追索举报他的李汉，害得李汉在张学台任期，不敢回家而亡命天涯。没几年后，李闯王进了北京，南明弘光朝也如昙花一现。
再比如说清朝咸丰年间的“戊午科考案”。
要说这个案子，和仝卓的一样，富有戏剧性。
有一个名叫平龄的满洲富二代，也就是通称的八旗子弟。平龄本是个资深的京剧票友，熟习曲调，经常在北京各大戏院登台演出，算是当时京城娱乐圈中小有名气的人物。
假如平龄就这样保持下去，成为著名的京剧演员，跟如今的谭正岩一样是没问题的（ps：谭正岩唱得很不好，关键是顶着谭派的光环）。
可是，平龄是个有追求的人，他好比翟天临，小伙儿演戏也不错，非要给自己搞个学霸的人设，他就跟人说，你们就瞧着吧，我一定能拿下举人的学位。
吹牛不要紧，关键是要努力，哪怕是装着努力，可平龄并未离开自己热爱的京剧舞台。
所有人都知道，他是考不上的！
可是，放榜那一天，平龄却考上了！
如此大相径庭，让那些“头悬梁、锥刺股”的学子怎么想？
所以舆论哗然，御史孟传金上奏皇帝，说平龄的考卷遭人涂改、调换过，一调查果然发现朱卷和墨卷内容不符，还有许多错字遭到修改。
咸丰皇帝大怒，让大臣肃顺彻查！
这一下果然惊世骇俗，为什么呢？
因为满清规定，伶人也就是娱乐工作者是不能参加科举的，平龄能去参加考试，本就违规！更何况，还有人帮他当“枪手”。
经过拷问，原来是主考官柏葰的家人靳祥动的手脚，许多考生通过靳祥，贿赂了柏葰。
收贿的靳祥知道东窗事发后，畏罪自杀。
而柏葰按律当斩，咸丰帝念及过去对柏葰十分倚重，有意从轻发落，然而肃顺按律力争不可，认为科举是国家选拔人才的制度，应该严格执法、明正典刑。
朝廷大臣亦无人愿搭救，柏葰被判死刑，于次年被斩于菜市口，柏葰是当朝大学士、户部尚书，他也成为了史上死于科场案职位最高的官员。
哪怕后来，肃顺被慈禧太后发动政变处死，有人想为柏葰伸冤，也被拒绝！
然而，科举风气的隳坏还是屡禁不止。
同盟会元老，民国政坛重要人物胡汉民替别的秀才当枪手，参加广东乡试并高中。
同为同盟会元老的冯自由(广东南海人)在《革命逸史》中记载：“(胡)某岁借卖文得售，获资万金，家道渐以丰裕。”说的就是此事。
但胡汉民替人考试，虽然破坏科举的公平，但毕竟是两家协商，愿打愿挨，而非在胡汉民不知情的情况下，别人顶替了他的考试成绩而高中举人，还算有底线。
通过以上科举考试中的舞弊事件，我们可以看到，历来保证考试的公平性有多么重要，俗话说“穷文富武”，高考以及各种考试本身就是寒门子弟逆袭的唯一出路，如果连这条路也越来越难，那么对我们的社会绝不是什么好事。