缪可馨走了，一个10岁可说是才华横溢的女生。全国人民的心痛了，矛头统一指向她的语文老师，认为她是罪魁祸首。网民的愤怒是可以理解的，“不要被表面的样子，虚情假意伪善的一面所蒙骗，在如今的社会里，有人表面看着善良，可内心却是阴暗的。他们会利用各种各样的卑鄙手段和阴谋诡计，来达到自己不可告人的目的。”写得入木三分鞭辟入里。
可是七十年代的袁老师（74年出生），觉得很刺眼，太负面了，于是写下五个字：传递正能量。这犹如当头一棒，原以为会被表扬的文章，结果却被全盘否定，缪可馨一时难以接受。伤心欲绝，之所以在作文上划划改改，这对一个作者来说，就是自己在否定自己情何以堪，尤其是对自己满意的作品，谁能忍痛割爱。当一而再再而三被否定后，压死骆驼的最后一根稻草出现了，悲剧就此发生。
网友之所以会如此愤怒，除了心疼她之外，我们还担心会有更多人成为缪可馨。
权哥以为，碰到一个好老师乃三生有幸，但我们并不能期望每个老师都能和风细雨，对学生施予春风化雨般的教育。
那怎么办？
家长在一定程度上得承担起责任，给孩子更多的心理建设，增强孩子的逆商。缪可馨是一个优秀的学生，平时表现可圈可点，从这些奖状中可见一斑。父母以她为傲，相信平时也是赞赏有加。可不知父母有没有刻意培养过她的抗打击能力呢？从这一悲剧来看，她显然是接受不了这样的否定和打击。
其实最理想的应对方式有二：其一据理力争，老师，对不起，我觉得这不是负能量，我不同意你的观点；其二换个角度写文章，拓展一下自己的思维也未尝不可，这也是一种锻炼。当然这对一个十岁的小女孩来说，确实要求太高了，但作为家长，我们不得不这样去要求孩子，提升他们的能力，才能让他们在当今社会，生存下去并茁壮成长。
作为当事的袁老师，真的该被千夫所指千刀万剐吗？
其实同为一个教育工作者，权哥以为，袁老师的观念确实太过传统，这是必须要检讨的地方，如果不能与时俱进，力不能胜任在所难免。如果是我，也许会批注：观点新颖深刻，不过建议换个角度写一下，多传递一些正能量。
网友之所以兴师问罪，是因为爆料了太多袁老师的过往，可谓是“劣迹斑斑”。最被人诟病的是：她私自开补习班。据袁老师本人说，这是家长要求的，给部分学生补习作文，在家个别辅导算不上开班。缪可馨没参加，于是大众产生联想：袁老师是在恶意报复。说实话，这说法太牵强附会了。我相信，一个从教二十余年的老师，不至于如此不堪入目。
家长发出截图，袁老师收了她的500元红包。这确定不应该，可是家长为什么要发红包给老师呢？没有行贿哪来的受贿呢。老师也是一个凡人，何必用金钱去测试她的品格呢？
袁老师曾经打过缪可馨，她本人在家长的要求下也道过歉。当然也有过去的同学爆料，曾惨遭老师的毒手。这或许是袁老师的习惯，怎么说呢？教育方式欠妥是肯定的。
但袁老师真的是一个十恶不赦的人吗？事后有家长发起了声援她的行为，无数家长点赞支持，这确实伤了人心，这是对死者极大的不尊重，缺少基本的同情心。但从另一个角度分析，是否也能说明袁老师还是得到很多家长的认可呢？别以为家长是在讨好袁老师，我相信家长没有那么下作下贱。
当然这一事件给老师们敲了一个警钟：补习班还是别开了，国家政策目前不允许。何不搞线上教育呢？造福全国的学生，更大的实现自身价值，同时也获得相应报酬。
千万别收家长的红包，这可是定时炸弹，随时会让你粉身碎骨。
惩罚教育一定要慎而重之。老师得终生学习，跟上学生的步伐，才能成为新时代优秀的教育工作者。