6月4日，美国弗吉尼亚州诺福克市的黑人市议员保罗·里迪克（Paul Riddick）公开讲："中国人不需要任何钱！他们反倒挣了很多钱！他们不雇佣黑人，也没有回馈社区！"
当时市议会正在讨论是否给当地的华人社区和餐馆进行补贴，要知道在疫情和动乱的双重打击下，在美国的绝大多数人生活都受到了冲击，更别说靠着人流量的中餐馆了。
美国各大城市对受损企业、个人提供补贴，本是民生所向、众望所归，然而蛋糕的分配却引起了一地鸡毛。
黑人议员如此言论，我们难说并非完全错误。一部分在美国的华人餐馆仅雇佣华人是公开的"秘密"，当然这是为了商业利润做考虑，但这算不算一种种族歧视呢？有点模糊，难以说清。换一种说法，就好比说开设一家"日料店"，店员全部聘用日本人，这只能说是商家的营销策略、品牌策略。
这位黑人议员可能有一种原始的"有恩报恩，有仇报仇"的思维，他还说与其补贴那些已经大赚特赚的中餐馆，还不如补贴那些黑人开的小餐馆。
（汤米·斯米吉尔）
如果这种话术换成"与其补贴大企业，不如补贴中小企业"，我相信这番言论应该更容易被人接受，但加上这样的族群标签，显然更容易被人误会。
当场就有议员对此反驳，白人议员汤米·斯米吉尔（Tommy Smigiel）毫不客气的讲："里迪克先生，你对中国家庭的评论让我真的很不高兴！"
还有一位白人议员说："我有两名华人学生，他们家里就是开餐馆的，他们受到疫情的影响很严重！理应得到帮助"。
当然了，这消息传到美国的互联网上，更是炸开了锅，点燃了公众的怒火。老百姓倒是看的挺明白的。一位华人在网上评论"我父亲和我们家族总是雇佣黑人，只要他们有良好的职业道德！"，更是说华人餐馆通常会要付出许多汗水、付出相当多的努力！
此后这个黑人议员接受采访，解释说："这根本不是偏见，这与另外一件事情有关，那就是中国人挣了许多黑人的钱！"他讲这是和他的生活经验相关，因为中餐馆常常受到黑人的光顾，而"顾客才是上帝"。
"那并不是说种族主义……但是中国餐馆不需要任何钱。"
看起来他算是服了软，不想接受是个"种族主义者"的标签，毕竟他本身就是个黑人，我想对这样的事情本能上深恶痛绝。但他依然觉得自己的言论是对的，现实的荒诞感体现的淋漓尽致。在这位黑人议员的眼里，事实可能真的如此，不少人对这件事情的解读是"你不许歧视我，但我可以歧视你"，尽管偏颇，三五分道理还是有的。
小编倒是认为，既然不是种族主义，那就更不应该专门取消对某一个族群的补贴。毕竟都是美国公民，应当一视同仁，无论是何种人开办的餐馆，都应该得到适当的补贴和优惠。