自从新冠疫情爆发以来，国际社会就先后出现了2种看法：一方认为采取积极抗疫措施才能遏制新冠病毒蔓延，最终消灭新冠病毒；另一方则认为，可以采取“群体免疫”的措施，只有绝大多数人获得抗体，新冠疫情就会自然消失。
就在近日，瑞典“群体免疫”主要操刀手、首席流行病学家安德斯·特格内尔宣称，如若可以重来，瑞典应该积极抗疫，采取更多措施来应对新型冠状病毒，这一说法无异于宣告群体免疫措施的失败。
之所以发生这样的转变，与瑞典的新冠疫情形势脱不开关系。截至目前，瑞典累计确诊病例超过4万，相较于欧洲疫情严重的国家，情况似乎并不严重，但瑞典累计死亡病例达到4542，每百万人口死亡率在5月创造了欧洲最高的新冠肺炎死亡率。
而且最近一段时间，瑞典的抗体检测发现，感染新冠病毒的人数远低于瑞典公共卫生署的“群体免疫”模型，换句话说瑞典实施的群体免疫措施缺乏前提条件，继续实施下去，瑞典的新冠疫情可能会失去控制。
在这之前，瑞典前国家首席流行病专家林德曾公开发声，直言瑞典采取群体免疫措施，就是国内公共卫生机构不愿耗费精力，放弃应用过去抗击西班牙流感和猪流感等瘟疫的经验，想要用一种偷懒的方式应对疫情。
目前，瑞典的处境也开始变得微妙，邻国挪威和丹麦对彼此开放边界，却拒绝向瑞典开放边界。情况最为严重的可能是瑞典南部，在该地区丹麦人可以自由出入瑞典，而丹麦却只接受有工作证明的瑞典边境工作人员。
就在近日，波罗的海国家携手加入了一个“旅行泡泡”，加入的国家可以实现自由流动，瑞典被排除在外。芬兰内政部长奥哈萨洛做出回应，瑞典的感染率较高，想要加入“旅行泡泡”存在现实上的困难。
其实，在群体免疫的问题上，世卫组织有过明确表态，谭赛德曾公开表示各国采取严厉抗疫措施，可能会付出代价使得经济发展遭受冲击，所以应该平衡好抗疫工作与经济发展的关系，同时在新冠疫情保持高度的警惕，以便在发现病例回升时迅速采取控制措施。
很显然，在新冠疫情的问题上，瑞典采取了消极的方式，以为推出一个群体免疫就可以万事大吉，使得经济持续发展。但事实证明，这样的想法错误至极，甚至遭遇了周边国家的孤立，无法顺利推动经济发展。
某种程度上，巴西可以算是瑞典的前车之鉴，在过去数月里，巴西总统一直抨击封锁隔离措施变相实施群体免疫，结果使得巴西的疫情形势不断恶化，目前累计确诊病例超过62万，这一数字仍在快速增长中。