传统武术和搏击到底哪个厉害？这就等同于让一个练习百米的跟练习铅球的打一架，然后确定谁厉害一样，根本没有可比性。关键是这个“谁厉害”没有意义，根本体现不出双方的优势。
传统武术牛人多不多？很多！
有人可以徒手开鹅卵石、打秤砣，有人可以徒手砸弯扳手，甚至有人可以一拳打爆沙袋！这些，大部分练习搏击的都做不到。
那么，可不可以说练传统武术的就比练搏击的厉害呢？
不能！因为真打起来，大部分练搏击的都可以把练传武的打趴下，尤其是当今这个年代~
不同于古代的杀人技，当今的传统武术更加注重的是某项具体技能的修炼，其目的除了强身健体，便是突破身体极限，甚至有些已经只为了展示。即使是真正的武术大师，因为没有了用武之地，又缺少实用性的对练，所以更偏向于精神层面的追求。
而搏击，需要全方面的修炼，不仅会打人，还要会挨打。它讲求策略，比如“我故意露个破绽让你有机会轻打我一拳，然后我重拳把你ko”，类似于象棋中的弃卒保车；再比如“我打不过你，但我体力好，我先遛你一会浪费你的体力，等你没劲儿了我ko你”，类似于梅威瑟的“梅跑跑”战术。
也就是说，如果当今的传统武术和搏击对打，其实是吃亏的！
虽然好多比赛打着“无规则”的口号，但从本质上来讲，“对打”本身就是搏击给传统武术定的无形规则！这就像搏击跟传统武术铁砂掌比开鹅卵石一样，“我们没有规则，只要你不用器具，用手打还是用脚踹，随便你”，这里的“打鹅卵石”，其实也是无形规则。
换个说法，练习百米的和练习举重的是不能无规则比赛的，因为根本没有公平可言。如果要公平，都要让着对方几十米或几十公斤。而传统武术和搏击比赛要公平，其实都要在无规则基础上制定新规则。如果没有新规则出现，唯一的公平便是：先比打斗，再比打鹅卵石，然后猜拳决胜负~
所以，讨论传统武术和搏击到底谁厉害，其实根本没有意义，因为没有一个合理的规则去约束和比较他们。而近些年不断出现的所谓“跨界无规则对打”，其本质也只是流量为王，吸引眼球罢了。