作者：王鹏（中国人民大学重阳金融研究院 副研究员）
白人警察跪压黑人致死事件仍在发酵。由其引发的全美抗议已超过一周，据报道，全美至少140个城市发生抗议、至少40个城市实行宵禁，近6000人在骚乱和暴力冲突中被捕……反抗的怒火从明州烧到华盛顿，从国会山到方尖碑，从东海岸到西海岸，进而在全球掀起一场场新的舆论风潮。人们不禁要问：美国到底怎么了？
看似“黑天鹅”，实则“灰犀牛”
显然，这是一场压抑已久的怒火。它看起来像一只“黑天鹅”——小概率、偶发性事件却造成了巨大的影响。然而本质上，它是一头“灰犀牛”——大概率且影响巨大的潜在危机。
冰冻三尺非一日之寒。在这片从印第安人手里夺取的土地上，种族歧视的黑暗历史比美利坚合众国建国的历史还要悠久。而最让美国非洲裔公民（以及其他有色人种族群）所不能容忍的是，美国号称赖以立国的自由、平等原则，与二百多年来的政策、司法实践，完全背离。尽管1960年代风起云涌的民权运动打破了浮在面上的赤裸裸的歧视——譬如学校不得招收黑人、公交车上黑人不得坐在白人身边等等，但是在冰山一角之下，却是根深蒂固的经济不平等、文化不接纳、司法不公正。
特朗普上台后，在种族平权问题上基本可以说毫无建树。他上任前、上任后的大量言行表明，特朗普骨子里很可能就是一个资深的“种族主义者”。他对西班牙裔、“墨西哥人”的公开嫌恶，足以让他宁可宣布政府停摆也要坚持找国会要钱“修墙”。他将海地、非洲国家统统贴上“屎坑国家”（shithole countries）的行为，让美国非洲裔公民对他不再抱有任何幻想。特朗普在种族问题上的态度是坚定且连贯的。了解他过去的言论，就不难理解他今天对黑人事件所放出的种种言论。
这次的黑人事件，看起来只是这个糟糕的警官所造成的偶发事件，但实际上它在别的城市、别的州，也许已经被用“打死”、“击毙”、“误判”等等表现了出来——从概率上来讲，这不过是同一种类型的必然事件。
不问天灾问人祸，冲冠一怒为民权
在事件爆发前，美国也正经历新冠病毒的侵袭，确诊人数和死亡人数都居于全球前列。
然而疫情防控失责造成超十万病亡，没有引发暴力抗议，一位黑人遭遇警察暴力执法而死却引起如此大的社会愤怒，这又是为什么呢？笔者认为主要有以下几点原因：
一、疫情可以怪罪为天灾，或者是“别人的人祸”，但警察当街虐杀非洲裔美国公民，属于典型的“人祸”，而且是系统性“人祸”——类似的执法不公、选择性施暴行为并非个例。对此，美国现任政府、美国司法系统都无法推卸责任。
二、特朗普对事件的强硬态度，让美国民众，尤其是有色人种族群感到震惊和愤怒。事件爆发后，特朗普没有在第一时间抚慰受害者家人，谴责肇事警察，反而态度强硬。他在推特上对抗议者喊话“敢抢劫就开枪”，公开表态要求各州部署国民警卫队应对示威抗议活动，还在电话中批评一些州长在应对时“太软弱”，“如果你们不能掌握主动权，他们就要骑在我们头上了！我们压制示威的手段将非常非常强力。要抓人，让他们坐上10年牢，然后你就再也见不到这种事了。”对于部分激动的示威者，他甚至直接发推，称呼他们为“人渣、败类”（Lowlife& Scum），再次引发社交媒体上的怒火。
三、美国的年轻人，尤其是非洲裔、拉美裔美国年轻公民，他们是“上街”抗议的主力军（当然，也有很多同情他们遭遇的白人公民走上街头）。他们对病毒不太敏感——新冠病毒攻击并致死的很多属于有基础病的中老年人、体弱者；但他们对社会不公非常敏感。之前的美国疫情大爆发，可能并没有触及他们神经中最敏感的部分，但这次虐杀事件确实“捋了虎须”，让这些年轻人冲到了抗议的第一线。
大选在即，影响几何？
抗议目前仍在持续，不禁要让人再次追问：这次的事件会影响美国大选吗？美国政府会如何控制事态？
可以肯定的是，对美国大选的大气候肯定有影响，这次的事件使得原本因新冠疫情而有所动摇的特朗普“优势”遭到更为猛烈的削弱。同时，对确保大选顺利进行必不可少的社会治安而言，也是重大冲击。但对此，又需要分情况展开探讨。
假定特朗普指挥的“镇压平叛”行动获得初步胜利，即在没有造成重大人员伤亡、没有让民主党从中捞取更多政治筹码、没有在共和党内部造成重大分裂和离心的前提下，基本平息各地的反抗事件，那么特朗普胜选连任的概率将大大提升。
但这种情况的可能性，从目前的现状来看，似乎并不大。
反之，如果特朗普指挥的“镇压平叛”行动初步失利，那么摆在特朗普面前的有三种基本选项：
（1）更为强硬，直接宣布美国进入紧急状态，即进入接近“内战”的状态。这是特朗普要成为“林肯第二”的节奏。但他有多少行政资源和党派支持，让他能够成功宣布紧急状态并在这个状态下继续执政，这是一个需要考虑的问题。
（2）转为缓和，即找出一些“替罪羊”，承担罪责和骂名，安抚抗议者，企图平息事件。这一选项，不仅和特朗普自身的强硬性格和一贯既定立场相违背，而且即便总统真能委曲求全，抗议民众是否答应还是个问题。
（3）学尼克松，为了避免被弹劾、控告，为了免除余生（还有多少年？）的牢狱之灾，辞去总统之职，一走了之。但是，这与其“不到黄河不死心”、“不见棺材不下泪”的性格相去甚远，可能性、可行性也不大。
综上所述，对此刻的大总统而言，几乎每一个可能选项都意味着断臂、割舍、违拗意志、承认失败、向敌人低头——关键是，还未必有效。因此，不管之后特朗普做出任何实际选择，想必都将是痛苦的决定，而且很有可能最终仍于事无补。
本文为独家约稿，未经授权严禁转载。转载事宜可发邮件至guojisulan@163.com