中医是科学,别揪着双盲实验不放,时间一到就会真相大白的

subtitle 影视娱乐电饭锅 06-03 15:49 跟贴 476 条

在新冠状病毒肺炎的治疗过程中,中医发挥了重要作用。然而,很多人不认可中医的疗效,是因为中药没办法通过双盲实验。

首先必须承认,中药、中成药现在确实没有办法通过现在的双盲实验。

因为这里面有标准的问题,也有条件的问题。

J20是科学,但是我们随便在街上找一个人去开J20,就不科学。

汽车是科学,但是把柴油加进汽油发动机里,或者把汽油加进柴油发动机里,就不科学。

打开网易新闻 查看更多图片

这两个例子说明科学是有先决条件的。

如果把某一个单独的因素提炼出来,而不考虑这个因素存在的环境,哪怕是科学的要素,也会变得不科学。

》科学是什么?

科学是一整套系统。这套系统包括三大部分:理论,理论的推理,以及对推理的验证。

整个这一套系统构成了科学体系的可证伪性。

我们所说的双盲实验是指对一个药物有效作用的验证。在整个科学体系它是属于最后的一部分。

同时,科学的每一个分系统也是有严格条件的。

光的双缝干涉实验是科学。但是我们在a4纸上刻两条缝拿去做干涉实验,就不会有结果。难道我们能够据此说明,光的波动性不存在吗?

因为光的双缝干涉实验,缝的尺寸以及缝的间隙都和光的波长必须接近。而可见光的波长很短,所以普通人没有办法完成这个实验。

一方面,中药有切实可靠的疗效,这是有无数的患者亲身证据的;一方面又无法满足药理学意义上的双盲实验。

原因是,目前按照西药标准做的双盲实验,无法达到足够的严格。

》上世纪有一个著名的科学公案,可以说明严格检验和不严格检验有什么区别。

这就是量子纠缠的问题:两个处于纠缠态的量子可以在任意距离瞬间传递信息。

关于量子纠缠的解释有两种,一种是爱因斯坦代表的一方,他们认为:量子之所以能够产生纠缠,是因为有一种隐含的物理变量在其中起作用。

而另一方,以玻尔为代表的科学家被称作哥本哈根学派,认为量子纠缠代表世界的本质,无需中间有任何关联。

究竟是爱因斯坦对还是玻尔对?在相当长一段时间内,没有办法判定。

后来有个叫贝尔的科学家,给出了一个判定,量子纠缠之间是否存在隐变量关联的检测。

这就是所谓的贝尔不等式检测!

》贝尔不等式检测要在极高的精度和极其严格的条件下操作,才支持玻尔的判定。

在2000年之前,实验的精度是没有办法达到判断玻尔、爱因斯坦关点真伪的程度。

即便是现在的手段来做贝尔不等式检测,也不能保证100%判定,而是有一个概率性,只不过这个概率偏向于100%。

所以,到目前为止,我们只能说按照比较宽泛的标准来对中药进行双盲检测,中药没办法通过。

一方面有人认为中药是药,另外一方面有人认为中药纯粹就是安慰剂,在双方意见争执不下的时候,要尽可能的把实验建立在极其严格的标准前提下。

那么,什么样的标准是极其严格的标准呢?

应该达到数学和理论物理意义上的严格。

按照中医本身的理论,人体的状态和时间有关联,和外界的气候和天气有关联。

按照目前的实验手段,在实验组和对照组之间,能够达到严格判定的条件,相差的实在是太远。

所以中药通不过双盲实验,这个不奇怪。

这并不是中药本身的问题,而是目前的检验手段的问题。

》中药的有效性是经过了千锤百炼验证的,否则,这门学问老早就灭掉了。

否定中医不是从现在开始的,而是从西药传入中国境内就开始了。

1912年,发生了近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。在北洋政府的默许下,教育部门在新颁布的学制及各类学校条例中,只提倡建立西医医学专门学校,而没有涉及中医。1913年,教育总长汪大燮公开提出废除中医中药。

但是中医在各种的打击和压力下一直顽强的生存了下来。

当然社会上打着中医旗号骗钱的不少,正是因为中药在某些时候有奇效,而且它的最基本理论又高深莫测,所以才会成为某些骗子藏身的地方。

假冒伪劣产品所仿冒的都是大牌产品,这也反过来证明了大品牌的价值。

中医理论是过去的科学,是现在的科学,本质上是未来的科学,时间一到就会真相大白的。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看